Решение по делу № 2-2356/2023 от 01.08.2023

№ 2-2356/2023

УИД 56RS0030-01-2023-002411-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тимофеевой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Т.В. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 11.02.2006 по 24.04.2023 в размере 55198,30 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1855,95 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между АО «Банк Русский Стандарт» и Тимофеевой Т.В. был заключен кредитный договор, согласно которому последней были предоставлены денежные средства <данные изъяты> Ответчица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были нарушены, в настоящее время денежные средства истцу она не выплачивает. Просил взыскать с Тимофеевой Т.В. в свою пользу денежные средства по вышеуказанному кредитному договору за период с 11.02.2006 по 24.04.2023 в размере 55198,30 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1855,95 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Тимофеева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, которые вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> Тимофеева Т.В. оформила и представила в АО «Банк Русский Стандарт» заявление-анкету, в котором просила заключить с ней кредитный договор о предоставлении ей денежных средств <данные изъяты>

Банком АО «Банк Русский Стандарт» на имя ответчицы была выпущена кредитная карта.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла с просрочкой внесения платежей, условия его нарушила существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить, взыскать в его пользу с Тимофеевой Т.В. денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 55198,30 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению и взысканию в его пользу денежных средств в размере 1855,95 руб. с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать сТимофеевой Татьяны Владимировны <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде задолженности за период с 11.02.2006 по 24.04.2023 в размере 55198,30 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1855,95 руб., всего в общей сумме 57054 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят четыре) руб. 25 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2023