Решение по делу № 22-558/2015 от 24.03.2015

Председательствующий Шашкин Д.А. Дело № 22-558-2015

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 16 апреля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.,

судей Тимофеева Е.Н., Иларионова Е.В.,

при секретаре Заозеровой Н. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Миронова А.А.на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2015 года, которым

Грошев Е.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый :

- 27 октября 2008 года Переславским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-20.11.2008 года Переславским районным судом Ярославской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.09.2011 года, президиума Ярославского областного суда от 22.08.2012 года, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-18. 03.2010 года Переславским районным судом Ярославской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Заволжского районного суда г. Ярославля от 19.09.2011 года, президиума Ярославского областного суда от 22.08.2012 года, по п.п. « а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года, п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 27.10.2008 года, 20.11.2008 года и по ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- 25.12.2014 года мировым судьей судебного участка №2 Переславского района Ярославской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Переславского района Ярославской области от 25 декабря 2014 года, окончательно Грошеву Е.В. определено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Грошеву Е.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания, время отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №2 Переславского района Ярославской области от 25 декабря 2014 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения Грошеву Е.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО 1 оставлены без удовлетворения.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление осужденного Грошева Е.В., защитника Миронова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В, полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Грошев Е.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе защитник Миронов А.А. просит приговор изменить, назначить Грошеву отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, снизить размер, назначенного наказания.

Автор жалобы ссылается на положения ч.ч.3,4 ст. 18 УК РФ, не соглашается с выводами суда о наличии в действиях Грошева особо опасного рецидива преступлений и направлении его для отбытия наказания в исправительную колонию особого режима, поскольку он осужден 1 раз к лишению свободы по приговору от 18 марта 2010 года, которым отменено условное осуждение по приговорам от 27 октября 2008 года и 20 ноября 2008 года; приговором от 25 декабря 2014 года он осужден за совершение преступления небольшой тяжести, и настоящим приговором за совершение тяжкого преступления.

Приводит положения п. «г» ч.1 ст. 58, ч.5 ст. 18 УК РФ и полагает, что назначенное Грошеву наказание подлежит снижению, с учетом неправильного определения вида рецидива и исправительной колонии.

Государственный обвинитель – старший помощник Переславского межрайонного прокурора Кудряшов И.В. просит приговор оставить без изменений, а жалобу защитника- без удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Грошева Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судом надлежащим образом учтены при назначении наказания осужденному характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Судом правильно признаны в отношении Грошева Е.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие хронического заболевания, а в качестве отягчающих наказание обстоятельств- особо опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При этом лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основанию, в том числе, изложенном в ч.5 ст. 74 УК РФ, было направлено для отбытия лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало, считается ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Из материалов дела усматривается, что Грошев был дважды судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, а именно приговором от 20 ноября 2008 года к лишению свободы, условно, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, которое было отменено, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, приговором от 18 марта 2010 года, в связи с совершением в период испытательного срока тяжких преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. « а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ и осужденный был направлен для отбытия наказания в места лишения свободы и имея неснятые и непогашенные судимости по данным приговорам, он вновь совершил тяжкое преступление за которое осужден к реальному лишению свободы.

Данные о личности осужденного, исследованы судом в полном объеме и обоснованно учтены при назначении наказания, а именно то, что он ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, имеет место жительства, проживает один, семьи не имеет, на момент совершения преступления трудоустроен не был, средства получал от случайных заработков, в дальнейшем работал в ОРГАНИЗАЦИИ 1, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из процедуры рассмотрения дела особым порядком принятия судебного решения, судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное осужденному наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованно Грошеву назначено наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием у него особо опасного рецидива преступлений.

Суд мотивированно, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного им преступления, пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначении дополнительных наказаний, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, с данными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку считает назначенное ему наказание, как по виду, так и по размеру является законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, поэтому отсутствуют основания для снижения его размера.

Вид исправительной колонии назначен осужденному, с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях Грошева особо опасного рецидива преступлений.

Нарушений уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 17 февраля 2015 года в отношении Грошева Е.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу защитника Миронова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Председательствующий:

судьи: