Решение по делу № 2-3918/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-93/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием представителя истцов (ответчиков по встречному иску) Боковой Е.П. и Абрамовой В.И. - Мишиной М.А. (по доверенностям), ответчика (истца по встречному иску) Абрамова П.М. и его представителя адвоката Теймуршахова Н.Ф. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковой Е.П., Абрамовой В.И. к Абрамову П.М. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Абрамова П.М. к Боковой Е.П., Абрамовой В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

11.11.2016 г. в суд обратились истцы Бокова Е.П. и Абрамова В.И. с иском к Абрамову П.М. о вселении в жилое помещение, расположенное по <адрес> обязании ответчика не чинить истцам препятствий в пользовании указанным жилым помещением. Сослались на то, что истцы и ответчик зарегистрированы в спорной квартире; истцы вынужденно не проживают в квартире, другого жилья не имеют; ответчик вселил в квартиру сожительницу, ограничил истцам доступ в квартиру; устраивает скандалы; неоднократно обращались в полицию в отношении неправомерных действий ответчика, однако никаких мер не принято.

19.12.2016 г. к производству суда принято встречное исковое заявление Абрамова П.М. к Абрамовой В.И. и Боковой Е.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>; и взыскании с Абрамовой В.И., Боковой Е.П. солидарно в пользу Абрамова П.М. материального ущерба в размере 136715,56 руб., госпошлины в размере 3934,31 руб. Сослался на то, что спорная квартира является муниципальной; ответчики длительное время в квартире не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг не несут; с Абрамовой В.И. брак расторгнут 08.12.2016, с дочерью Боковой Е.П. отношения испортились после того, как он отказался подписать отказ от участия в приватизации квартиры в ее пользу. С 2009 г. он оплачивает все коммунальные платежи. За период с 2014 г. им оплачены платежи, и на <размер> доли ответчиков приходится 136715,56 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов (ответчиков по встречному иску) Боковой Е.П. и Абрамовой В.И., извещенных о времени и месте судебного заседания, по их просьбам, изложенным в адресованных суду заявлениях от 13.02.2017 г., и с участием их полномочного представителя Мишиной М.А., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 03.11.2016 (от Боковой Е.П.) и от 17.01.2017 (от Абрамовой В.И.), копии которых представлены в дело.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Администрации городского округа Электросталь Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, по его просьбе, изложенной в представленном в дело отзыве от 20.12.2016 г.

В судебном заседании полномочный представитель истцов (ответчиков по встречному иску) Боковой Е.П. и Абрамовой В.И. – Мишина М.А. и ответчик (истец по встречному иску) Абрамов П.М. заключили мировое соглашение и просили его утвердить на следующих условиях:

1. Истцы по первоначальному иску Бокова Е.П., Абрамова В.И. отказываются от первоначального иска к Абрамову П.М. о вселении нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>;

2. Истец по встречному иску Абрамов П.М. отказывается от встречных исковых требований к Боковой Е.П., Абрамовой В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>, взыскании денежных средств в счет компенсации материального ущерба в размере 136715,56 руб., госпошлины в размере 3934,31 руб.

Стороны указали, что к мировому соглашению пришли добровольно; правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ (прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, указание на добровольность такового и то, что разъясненные судом правовые последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ (прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), сторонам понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны полномочным представителем истцов (ответчиков по встречному иску) Боковой Е.П. и Абрамовой В. И. – Мишиной М.А. и ответчиком (истцом по встречному иску) Абрамовым П.М.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Абрамова П.М. - адвокат Теймуршахов Н.Ф., действующий на основании ордера от 19.12.2016, просил суд утвердить мировое соглашение, к которому стороны пришли добровольно.

Суд приходит к следующему.

Копией финансового лицевого счета № от 01.12.2016 и развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки от 01.12.2016 г. подтверждено, что на нанимателя Абрамову В.И. открыт финансовый лицевой счет на жилое помещение – трехкомнатную квартиру (категории социальный наем, отдельная муниципальная небронированная), в которой по месту жительства зарегистрированы: Абрамова В.И., <дата> г. рождения, - с 05.07.1978 (достижение 16 лет), Абрамов П.М., <дата> г. рождения, - с 06.10.1981 г. и Бокова Е.П., <дата> г. рождения, - с 14.04.2011 г.

Согласно ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону (ст.ст.1, 60-61, 67, 69, 71, 83, 153-157 ЖК РФ, ст.ст.15, 678, 1064 ГК РФ), добровольно совершено полномочными лицами в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц; правовые последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.37, 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами (ответчиками по встречному иску) Боковой Е.П. и Абрамовой В.И., от имени которых на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 03.11.2016 г. и от 17.01.2017 г., соответственно, действует их полномочный представитель Мишина М.А., и ответчиком (истцом по встречному иску) Абрамовым П.М., в соответствии с условиями которого:

1. Истцы по первоначальному иску Бокова Е.П., Абрамова В.И. отказываются от первоначального иска к Абрамову П.М. о вселении нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>

2. Истец по встречному иску Абрамов П.М. отказывается от встречных исковых требований к Боковой Е.П., Абрамовой В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>, взыскании денежных средств в счет компенсации материального ущерба в размере 136715,56 руб., госпошлины в размере 3934,31 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № 2-93/2017 по иску по иску Боковой Е.П., Абрамовой В.И. к Абрамову П.М. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Абрамова П.М. к Боковой Е.П., Абрамовой В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.