Решение от 16.05.2024 по делу № 33-3156/2024 от 12.04.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2024г. по делу № 33-3156/2024

Судья Лусникова О.Л. № 2-744/2022

43RS0026-01-2022-000229-62

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,

судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Халявиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области дело по апелляционной жалобе Дубовских Е.А. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 25 августа 2022г., которым постановлено: исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Дубовских Е.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №24371229 от 29 сентября 2017г. в размере 311259,24 руб., в том числе основной долг в сумме 265254,10 руб., проценты 38905,14 руб., комиссии 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6312,60 руб.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Дубовских Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29 сентября 2017г. между ответчиком и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №24371229 на сумму 293800 руб., под 24,90% годовых на срок по 29 сентября 2022г. Заемщик обязательства по погашению кредита, уплате процентов ежемесячными платежами надлежаще не исполнил. 28 сентября 2020г. банк уступил права требования по данному договору ООО «Филберт». Истец просил взыскать с Дубовских Е.А. в свою пользу задолженность в размере 311259,24 руб., из них задолженность по основному долгу 265254,10 руб., проценты 38905,14 руб., комиссии 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6312,60 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Дубовских Е.А. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что кредитный договор не заключен, так как не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор не подписан ответчиком, денежные средства не получены. Ссылается на отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих перевод или передачу денежных средств ответчику. Считает, что представленные истцом доказательства не являются надлежащими, которые позволили бы достоверно установить наличие договорных отношений между сторонами.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Кировского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 29 сентября 2017г. между ПАО «Почта Банк» и Дубовских Е.А. заключен кредитный договор № 24371229, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 293800 руб. сроком возврата по 29 сентября 2022г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов предусмотрена уплата комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование» на следующих условиях: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – по 2200 руб. за каждый пропуск. В заявлении о предоставлении потребительского кредита Дубовских Е.А. выразил согласие на уплату комиссии за оказание данной услуги.

Также ответчик выразил согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка» на следующих условиях: размер (стоимость) комиссии за сопровождение данной услуги при заключении договора – 4,9% от суммы к выдаче.

Получая кредит, Дубовских Е.А. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

При заключении договора Дубовских Е.А. дал свое согласие на уступку права (требования), принадлежащие банку по договору (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Обязательства по погашению кредита Дубовских Е.А. должным образом не исполнил, с 26 августа 2018г. имеет просроченную задолженность, размер которой составляет: 311259,24 руб., из которых 265254,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 38905,14 руб. – просроченная задолженность по процентам, комиссии – 7100 руб.

28 сентября 2020г. АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) № У77-20/1673, в соответствии с которым права требования АО «Почта Банк» по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенным с физическими лицами, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), перешли к истцу. В соответствии с актом приема-передачи от 29 сентября 2020г. к ООО «Филберт» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № 24371229.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до 16 ноября 2020г., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Филберт».

Судебный приказ о взыскании с Дубовских Е.А. задолженности по кредитному договору № 24371229 от 29 сентября 2017г. отменен 16 июля 2021г. определением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области в связи с поступившими возражениями ответчика.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из доказанности факта заключения между ответчиком и банком кредитного договора, исполнения обязательств по договору со стороны банка, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 810, 811, 309, 310 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе Дубовских Е.А. оспаривается факт получения кредита, апеллянт утверждает, что кредитный договор не заключал, кредит в банке не получал, а истцом не доказан факт выдачи ему кредита.

Между тем, имеющиеся в деле документы, в том числе заявление Дубовских Е.А. о предоставлении потребительского кредита от 28 сентября 2017г., график платежей, тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта 300», подписанные Дубовских Е.А., согласие и индивидуальные условия договора потребительского кредита «Делова почта 300», распоряжения Дубовских Е.А. на перевод денежных средств, заявление на страхование и обработку первоначальных данных и получение кредитного отчета, согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности от 28 сентября 2017г., декларация ответственности заемщика от 29 сентября 2017г., в совокупности согласующиеся между собой, подтверждают дачу Дубовских Е.А. распоряжения о выдаче ему нового кредита посредством перечисления на открытый банковский счет . Данное распоряжение клиента банком исполнено.

Доказательств несоответствия подписи, выполненной Дубовских Е.А. в указанных выше документах, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено. Доказательств не подписания кредитного договора, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в суд не представлено.

Следует отметить, что после заключения кредитного договора Дубовских Е.А. непродолжительное время осуществлял возврат денежных средств, что подтверждается выпиской по счету , и не опровергается текстом жалобы апеллянта. Данное обстоятельство дополнительно подтверждает факт заключения названного кредитного договора и выдачу ответчику денежных средств.

Судебной коллегией также приобщены в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ сведения о банковских счетах в отношении Дубовских Е.А., полученные 06 мая 2024г., из которых следует, что расчетный счет , использовавшийся для получения кредита, был открыт 29 сентября 2017г., и по настоящее время ответчиком не закрыт.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств на условиях, определенных договором, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апеллянта не опровергают выводов, изложенных в решении, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Омутнинского районного суда Кировской области от 25 августа 2022г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 мая 2024г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2024г. по делу № 33-3156/2024

Судья Лусникова О.Л. № 2-744/2022

43RS0026-01-2022-000229-62

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,

судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,

при секретаре Халявиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области дело по апелляционной жалобе Дубовских Е.А. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 25 августа 2022г., которым постановлено: исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Дубовских Е.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №24371229 от 29 сентября 2017г. в размере 311259,24 руб., в том числе основной долг в сумме 265254,10 руб., проценты 38905,14 руб., комиссии 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6312,60 руб.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Дубовских Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29 сентября 2017г. между ответчиком и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №24371229 на сумму 293800 руб., под 24,90% годовых на срок по 29 сентября 2022г. Заемщик обязательства по погашению кредита, уплате процентов ежемесячными платежами надлежаще не исполнил. 28 сентября 2020г. банк уступил права требования по данному договору ООО «Филберт». Истец просил взыскать с Дубовских Е.А. в свою пользу задолженность в размере 311259,24 руб., из них задолженность по основному долгу 265254,10 руб., проценты 38905,14 руб., комиссии 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6312,60 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Дубовских Е.А. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что кредитный договор не заключен, так как не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор не подписан ответчиком, денежные средства не получены. Ссылается на отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих перевод или передачу денежных средств ответчику. Считает, что представленные истцом доказательства не являются надлежащими, которые позволили бы достоверно установить наличие договорных отношений между сторонами.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Кировского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 29 сентября 2017г. между ПАО «Почта Банк» и Дубовских Е.А. заключен кредитный договор № 24371229, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 293800 руб. сроком возврата по 29 сентября 2022г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно тарифам по предоставлению потребительских кредитов предусмотрена уплата комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование» на следующих условиях: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – по 2200 руб. за каждый пропуск. В заявлении о предоставлении потребительского кредита Дубовских Е.А. выразил согласие на уплату комиссии за оказание данной услуги.

Также ответчик выразил согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка» на следующих условиях: размер (стоимость) комиссии за сопровождение данной услуги при заключении договора – 4,9% от суммы к выдаче.

Получая кредит, Дубовских Е.А. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

При заключении договора Дубовских Е.А. дал свое согласие на уступку права (требования), принадлежащие банку по договору (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Обязательства по погашению кредита Дубовских Е.А. должным образом не исполнил, с 26 августа 2018г. имеет просроченную задолженнос░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 311259,24 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 265254,10 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 38905,14 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – 7100 ░░░.

28 ░░░░░░░░ 2020░. ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) № ░77-20/1673, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 24371229.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 24371229 ░░ 29 ░░░░░░░░ 2017░. ░░░░░░░ 16 ░░░░ 2021░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 76 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 810, 811, 309, 310 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2017░., ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ 300», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ 300», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2017░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2017░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ . ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 59, 60 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2024░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2017░., ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2024░.

33-3156/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Филберт
Ответчики
Дубовских Евгений Артурович
Другие
Новикова Ирина Юрьевна
Суд
Кировский областной суд
Судья
Едигарева Татьяна Ананьевна
Дело на сайте суда
oblsud.kir.sudrf.ru
12.04.2024Передача дела судье
16.05.2024Судебное заседание
17.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2024Передано в экспедицию
16.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее