Решение по делу № 2а-691/2020 от 01.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-691/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000888-73

26 октября 2020 года                                   г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре     Бикеевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к К.А.К. в лице законного представителя Никитиной Т.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

в отсутствие:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю,

административного ответчика несовершеннолетнего К.А.К., его законного представителя Никитиной Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к К.А.К. в лице законного представителя Никитиной Т.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, мотивируя свои требования тем, что по сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю К.А.К. на праве собственности с 26.12.2013 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, об обязанности уплатить который извещена налоговой инспекцией в форме уведомления. Однако, в установленный законом срок налог К.А.К. уплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность, что повлекло начисление пени. По истечении срока уплаты налога и пени должнику направлены налоговым органом требования, установлены сроки для добровольного исполнения. Поскольку сумма задолженности по вышеуказанному налогу и пени административным ответчиком оплачена не была, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании данной задолженности в порядке приказного производства, однако, в выдаче судебного приказа мировым судьей 30.04.2020 отказано. В связи с этим, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд, взыскать с К.А.К. в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 244 руб., за 2016 год в сумме 361 руб., за 2017 год в сумме 387 руб., пени с 01.12.2015 по 31.08.2016 в сумме 23,59 руб., со 02.12.2017 по 23.08.2018 в сумме 23,77 руб., с 04.12.2018 по 20.06.2019 в сумме 19,85 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю для участия в предварительном судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, представили заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности, при этом также указали, что последствия отказа от административного иска понятны, в связи с чем производство по делу просили прекратить.

Административный ответчик несовершеннолетний К.А.К., его законный представитель Никитина Т.А. для участия в предварительном судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо ходатайств не заявляли.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем в целях ненарушения права участвующих в деле лиц на разумные сроки рассмотрения административного дела суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ).

Как указывалось выше представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю Устинова О.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2020, от административных исковых требований отказалась в полном объеме в связи с добровольной оплатой задолженности.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения административного дела представителю известны и понятны, что отражено в письменном заявлении, в связи с чем суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю по доверенности Устиновой О.В. от административного иска к К.А.К. в лице законного представителя Никитиной Т.А., производство по данному административному делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195,198 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю по доверенности Устиновой Ольги Викторовны от административного иска к К.А.К. в лице законного представителя Никитиной Татьяны Анатольевны о взыскании налога на имущество физических лиц, пени.

Производство по административному делу № 2а-691/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к К.А.К. в лице законного представителя Никитиной Татьяны Анатольевны о взыскании налога на имущество физических лиц, пени прекратить.

Разъяснить представителю административного истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                               Н.Г. Кирдяпина