Решение по делу № 2-950/2014 от 07.10.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-950/2014 ~ М-893/2014

Дело № 2-950/2014

                                                                          РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         30 октября 2014 г.

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

с участием представителя истца Устиновой Н.А.,

при секретаре Тетеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Трясциной В.В., Зырянову Д.А., Подюковой Н.В., Тиунову Н.В., Тиуновой Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Трясциной В.В., Зырянову Д.А., Подюковой Н.В., Тиунову Н.В., Тиуновой Г.Н. о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - суммы займа, <данные изъяты> - процентов за использование суммы займа, <данные изъяты>. - неустойки, а также процентов за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с (дата) до момента погашения суммы займа, из расчета 45,6 % годовых на остаток суммы займа <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> госпошлины.

В судебном заседании представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» Устинова Н.А. пояснила, что (дата) между КПКГ «Партнер» и Трясциной В.В. был заключен договор займа (номер), в соответствии с которым ответчица получила от КПКГ «Партнер» кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, то есть с (дата) до (дата). Трясцина В.В. обязалась возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Трясциной В.В, был заключен договор поручительства с Зыряновым Д.А. (номер) от (дата), с Подюковой Н.В. (номер) от (дата), с Тиуновым Н.В. (номер) от (дата), с Тиуновой Г.Н. (номер) от (дата) согласно которых Поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик. Ответчики свои обязательства, предусмотренные договором займа и поручительства, надлежащим образом не исполняют. На удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Ответчики Трясцина В.В., Зырянов Д.А., Подюкова Н.В., Тиунов Н.В., Тиунова Г.Н. в судебное заедание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

           Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему:

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчица Трясцина В.В., заключила с КПКГ «Партнер» договор займа в соответствии с пунктом 1.1 которого КПКГ «Партнер» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», передал Трясциной В.В. денежные средства на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, то есть с (дата) по (дата), а Трясцина В.В. обязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом и внести членские взносы в порядке, установленном настоящим договором, уставом и Положением КПКГ. Пунктом 2.2 предусмотрено, что заемщик ежемесячно оплачивает кооперативу проценты за пользование займом из расчета 45,6% годовых на остаток суммы займа согласно Положения и устава КПКГ. Датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев. В соответствии п. 2.4. договора займа «Заимодавец» вправе требовать от «Заемщика» досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. В соответствии с п.4.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за пользование займом, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу (л.д.7).

Договор займа ответчиком Трясциной В.В. подписан, с условиями предоставления займа она была ознакомлена и согласилась. Договор займа, заключенный с КПКГ соответствует требованиям ст.808 ГК РФ. Денежные средства в размере <данные изъяты> ответчиком были получены (Л.Д.16,17).

В судебном заседании было установлено, что Трясцина В.В. взносы по погашению займа с (дата), как основной долг, так и проценты не вносила. В соответствии с п.3.1 договора займа паевой взнос в размере <данные изъяты>, оплаченный Трясциной В.В после получения займа КПКГ «Партнер» направил на погашение задолженности. В результате чего на (дата) задолженность составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - суммы займа, <данные изъяты> - процентов за использование суммы займа, <данные изъяты>. - неустойки (Л.Д.6).

Таким образом, у истца имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства между истцом и Зыряновым Д.А. (договор (номер) от (дата)), Подюковой Н.В. (договор (номер) от (дата)), Тиуновым Н.В. (договор (номер) от (дата)), Тиуновой Г.Н. (договор (номер) от (дата)) (л.д.8-11).

           В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности (требования) предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п. 1.5. договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В соответствии с п.3.1 договора за неисполнение Поручителем обязательства заемщика по договору займа поручитель уплачивает: сумму займа, проценты за пользование займа и неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и проценты за использование займа в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу.

В связи с чем, Зырянов Д.А., Подюкова Н.В., Тиунов Н.В., Тиунова Г.Н. несут ответственность за неисполнение Трясциной В.В. обязательств по договору займа «Активный (номер).

Пунктом 5.1 Договора Займа предусмотрено, что настоящий договор считается действующим с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику до полного расчета по всем обязательствам договора. Проценты за пользование займом и неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом начисляются в размерах согласно с условиями договора до полного расчета заемщика с займодавцем, независимо от указанного срока окончания договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца - <данные изъяты> и проценты за использование займа на фактический остаток суммы займа (на момент рассмотрения дела он составлял <данные изъяты>) по день фактического погашения суммы займа из расчета 45,6 % годовых.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и КПКГ «Партнер» был заключен договор поручения от (дата), согласно которого поверенный обязан совершить от имени и за счет доверителя юридические действия: досудебное решение по взысканию задолженности по договору займов заключенных истцом с пайщиками кооператива, представлять интересы истца в суда с правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия, подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества и денег. В силу п. 7 Договора поручения вознаграждение определяется в соответствии с тарифами, согласно положению об определении стоимости юридических услуг стоимость услуг составляет при цене иска от 80 000,00 рублей до 250 000,00 рублей в сумме <данные изъяты> (л.д.20-21), расходы истца по выполнению поручения по взысканию задолженности с Трясциной В.В. составили <данные изъяты> (Л.Д.18).

С учетом объема оказанной помощи (досудебное урегулирование спора, составление искового заявления и расчета по иску, участие в заседании суда), времени рассмотрения дела, сложности рассматриваемого дела, сумм иска подлежащих удовлетворенную и руководствуясь принципом разумности, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителей частично, в размере 6000 рублей. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя по 1200 рублей с каждого.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Трясциной В.В., Зырянова Д.А., Подюковой Н.В., Тиунова Н.В., Тиуновой Г.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Трясциной В.В., Зырянова Д.А., Подюковой Н.В. Тиунова Н.В., Тиуновой Г.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан проценты за пользование займом начиная с 30.09.2014 до момента погашения оставшейся суммы займа <данные изъяты> из расчета 45,6 % годовых на фактический остаток суммы займа.

Взыскать с Трясциной В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер»:

<данные изъяты> - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

<данные изъяты> - в счет возмещения расходов по оплате труда представителей.

Взыскать с Зырянова Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер»:

- <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

- <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по оплате труда представителей.

Взыскать с Подюковой Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер»:

<данные изъяты> - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

<данные изъяты> - в счет возмещения расходов по оплате труда представителей.

Взыскать с Тиунова Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер»:

- <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

- <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по оплате труда представителей.

Взыскать с Тиуновой Г.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер»:

- <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

<данные изъяты> - в счет возмещения расходов по оплате труда представителей.

В удовлетворении остальных исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» - отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 31.10.2014.

Судья            В.С. Анисимова