Решение по делу № 2-8456/2018 от 14.09.2018

                                    Дело №2-8456/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 ноября 2018 года                        город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина,

при секретаре судебного заседания И.Н.Сагдеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаватуллина А.Р. к ООО «МосТехника» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется указанное дело.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора

Истец обратился в районный суд, по месту своего жительства, место нахождения ответчика располагается по адресу: <адрес изъят>

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В данном случае спор между сторонами возник из договора купли-продажи техники и оборудований. Таким образом, на спорные правоотношения распространяются правила об альтернативной подсудности, предусмотренные п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Между тем, из материалов дела и пояснений истца усматривается, что техника приобретается для обслуживания территории ООО «Форвард Групп», где истец осуществлял трудовую деятельность в должности энергетика, а также для обслуживания иных лиц, с заключением соответствующих договоров на оказания услуг, т.е для осуществления предпринимательской деятельности.

Соответственно указанная в договоре купли-продажи техника планировалась к использованию истцом не для личных нужд.

Суд приходит к выводу о том, что, исходя из существа спора, характера сложившихся между сторонами правоотношений и конкретных обстоятельств дела, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в данном случае неприменимы.

При таких обстоятельствах, при определении подсудности заявленного спора не могут быть применены нормы ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, подсудность спора не может определяться местом жительства истца.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

Во исполнение названных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место нахождения ответчика на момент предъявления иска и до настоящего времени находится на территории подведомственной Чертановскому районному суду г.Москвы, и иск, в связи с этим принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит направлению для рассмотрения в Чертановский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Салаватуллина А.Р. к ООО «МосТехника» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств передать для рассмотрения в Чертановский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья                            Р.М.Шарифуллин