Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2022-001164-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 апреля 2022 года город Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.
при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Емельянова С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Емельянова С.А., <...>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 часов Емельянов С.А., находясь в помещении магазина <...> по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии Е.В., на ее неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Емельянов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 часов Емельянов С.А., находясь в помещении магазина <...> по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии Е.В., на неоднократные просьбы которой прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Емельянова С.А. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Е.В., Ч.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Емельянов С.А., находясь в помещении магазина <...> по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в их присутствии и на неоднократные просьбы Е.В. прекратить противоправные действия не реагировал; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о задержании (доставлении) лица от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора Е.В., Ч.Е. и сотрудниками полиции Емельянова С.А. не установлено.
С учётом фактических обстоятельств дела, действия Емельянова С.А. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания Емельянову С.А. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие <...>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Емельянова С.А., судья в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Емельянова С.А., в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить Емельянову С.А. наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания не будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Ограничений для назначения административного ареста Емельянову С.А., предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Емельянова С.А., <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента его административного задержания – с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Чайковского городского суда Пермского края |
подпись |
И.А. Титова |
||
|
|
|||