Решение по делу № 2-1593/2019 от 04.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1593/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Поповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее также ООО «ЭОС») обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Поповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита <Номер обезличен> на предоставление кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170 612 рублей сроком на 37 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа – 7369,67 рублей, кроме последнего – 7322,90 рублей. Дата платежа - 4 число каждого календарного месяца, размер процентной ставки 32 % годовых. При подписании анкеты заёмщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу. <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования <Номер обезличен> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 209438,40 рублей. Обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 138267,99 рублей – по основному долгу, 61957,38 рублей – по процентам, 5315,41 рубль – по комиссиям. В связи с изложенным, просит суд взыскать с Поповой Т.А. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 205540,78 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 256 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Попова Т.А., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте слушания дела по адресу, указанному ею же в договоре, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом мнения истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то. при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

<Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» (Кредитор) и Поповой Т.А. (Заёмщик) заключён договор о предоставлении кредита <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 170 612 рублей сроком на 37 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Поповой Т.А. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счёта <Номер обезличен> на кредит от <Дата обезличена>, графиком платежей, подписанным Поповой Т.А., условиями предоставления ПАО КБ «Восточный» физическим лицам потребительских кредитов.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В заявления на предоставление потребительского кредита указано, что заёмщик ознакомлена с Правилами ДБО, Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Также в Анкете заявителя указано: «Настоящим подтверждаю, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществление банковской деятельности».

В соответствии с представленным договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» (далее «Цедент») и ООО «ЭОС» (далее «Цессионарий») заключили договор, согласно, которому Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам к физическим лицам.

Согласно пункту 1.1 договора об уступке прав Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам к физическим лицам, а том числе права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщикам, с учётом условий заключённых мировых соглашений (при наличии), в том числе право на перечисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или Мировыми соглашениями (при наличии).

Согласно выписке из Приложения <Номер обезличен> к Договору уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма передаваемых прав требований по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Поповой Т.А. составляет 209438,40 рублей.

Таким образом, суду истцом представлены доказательства того, что между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключён договор об уступке прав (требований) <Номер обезличен>, согласно которому Цедент - ПАО КБ «Восточный» передаёт, а Цессионарий - ООО «ЭОС» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров (далее - кредитные договоры), заключенных Цедентом с физическим лицами (далее - Должники) согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору. Сумма передаваемых прав требований по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Поповой Т.А. составляет 209438,40 рублей.

Как указывает истец, ответчик <Дата обезличена> и <Дата обезличена> внесла в счёт погашения суммы долга сумму 3897,62 рубля. В связи с чем истец взыскивает с ответчицы только сумму 205540,78 рублей (209438,40 рублей - 3897,62 рубля).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий й требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу положения п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из системного толкования приведённых норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В заявлении на получения кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанном Поповой Т.А., имеется условие о том, что заявитель подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. На данное условие, как на подтверждение получения согласия заёмщика на уступку требования третьим лицам, указывает истец.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами кредитного договора между ПАО КБ «Восточный» и Поповой Т.А. было согласовано условие о возможности передачи (уступки) Банком права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения настоящего кредитного договора не исключают возможность передачи прав требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи чем на <Дата обезличена> образовалась задолженность, которая составляет: 205540,78 рублей, в том числе: 138267,99 рублей – по основному долгу, 61957,38 рублей – по процентам, 5315,41 рубль – по комиссиям.

Условие об уплате комиссии за подключение к программе страхования установлено в «Заявлении клиента о присоединении к программе страхования» от <Дата обезличена>.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из условий предоставления ПАО КБ «Восточный» физическим лицам потребительских кредитов, подтверждается расчётом задолженности по состоянию на <Дата обезличена>. Расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

В соответствии с условиями предоставления ПАО КБ «Восточный» физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заёмщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях при просрочке заёмщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней, в других случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца возникли правовые основания для предъявления к Поповой Т.А. требований о взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и комиссии за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что истец обращался <Дата обезличена> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору. Судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был отменён определением мирового судьи 15 судебного участка от <Дата обезличена> в связи с возражениями ответчицы. В возражении на судебный приказ ответчица указала, что не согласна с суммой долга.

Однако при рассмотрении настоящего спора ответчица не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не представила иной расчёт исковых требований.

Кроме того, ответчица <Дата обезличена> и <Дата обезличена> внесла в счёт погашения суммы долга сумму 3897,62 рубля

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме, взыскать с Поповой Т.А. общую сумму задолженности в размере 205540,78 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 256 рублей, уплата которой подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Всего, с учётом взысканной государственной пошлины, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу Банка 210796,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Поповой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 138 267 рублей 99 копеек – основной долг, 61957 рублей 38 копеек – проценты, 5315 рублей 41 копейка - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256 рублей. Всего взыскать 210796,78 (двести десять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О. ....