Решение по делу № 2-9958/2024 от 02.10.2024

    Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2024

                       50RS0№-44

2-9958/2024

                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

    03 декабря 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель АО "Газпромбанк" обратился в Подольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 708 рублей 01 копейки, в том числе 332 489,82 рубля сумма просроченной задолженности по кредиту, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 33 016,38 рублей, сумма неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и сумма не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом 276 405,81 рублей, задолженности по уплате просроченной комиссии 796 рублей, а также сумму по оплате государственной пошлины в размере 15 627, 08 рублей

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газпромбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому АО "Газпромбанк" предоставил ФИО1 кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек под 25,327% годовых на потребительские цели. Однако, свои обязательства по договору ФИО1 не исполняет.

           Истец - представитель АО "Газпромбанк" в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом (электронное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту трек №).просил рассматривать настоящее гражданское дело без его участия (л.д. 7)

            Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом ( трек номер почтового отправления судебной повестки 80097603409442, вручено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут)

            Суд определил рассматривать дело в отсутствии сторон в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

            В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой ответчика, извещавшегося надлежащим образом, с учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения

Суд, изучив материалы гражданского дела и исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газпромбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО "Газпромбанк" предоставил ФИО1 кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек под 25,327%

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного договора, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.01.2024г. составляет 642 708 рублей 701 копейка, в том числе:

-332 489.82 рубля сумма просроченной задолженности по кредиту

-33 016.38 рубля сумма просроченной задолженности по процентам за пользованием кредитом

276 405,81 рублей неустойка, начисленная за сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом

- 796 задолженность по уплате просроченной комиссии

В соответствии со статьей 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчицей условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № РККибдо -002208063 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу АО "Газпромбанк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 642 708 рублей 01 копейку.

             Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 627 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № представленным представителем АО "Газпромбанк" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), суд взыскивает с ФИО1 (02<данные изъяты>) в пользу АО "Газпромбанк" расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 627 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Расторгнуть кредитный договор № заключенный 28.01.года между АО "Газпромбанк" и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г Воркуты, Коми АССР, паспорт серия 4619 №).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу АО "Газпромбанк" (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 708 рублей 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 627 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                  Т.А. Екимова