Решение по делу № 33-1941/2019 от 23.04.2019

Дело №33-1941/2019 год Докладчик Сергеева С.М.

Судья Гарева Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Никулина П.Н.

и судей Сергеевой С.М. и Яковлевой Д.В.

при секретаре Крисько В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г Владимире 30 апреля 2019 г. дело по частной жалобе Потребительского кооператива «Дубки» на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 марта 2019 г., которым постановлено:

    Исковое заявление Потребительского кооператива «Дубки» к акционерному обществу «Газпром Газораспределение Владимир» о признании недействующими технические условия на подключение к газораспределительной сети оставить без движения, о чем немедленно известить истца.

    Предложить истцу в срок до **** устранить недостатки: представить документ об уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

    Если недостатки не будут устранены в установленный срок, исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.

    Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Потребительский кооператив «Дубки» (далее- ПК «Дубки») обратился в суд с иском к АО «Газпром Газораспределение Владимир» о признании недействующими технические условия на подключение к газораспределительной сети.

    В обоснование иска указано, что **** АО «Газпром Газораспределение Владимир» выдало СНТ «Шерна» технические условия на подключение к газораспределительной сети **** для присоединения распределительного газопровода низкого давления и газопроводов-вводов для газоснабжения 6 жилых домов в СНТ «Шерна» ****, с общим расходом газа **** куб. м/час., в которых в качестве газопровода- источника был определен газопровод низкого давления диаметром 315 мм в районе дама **** по **** в д. ****. **** АО «Газпром Газораспределение Владимир» выдало СНТ «Шерна» технические условия на подключение к газораспределительной сети **** для присоединения распределительного газопровода низкого давления и газопроводов- вводов для газоснабжения жилых домов в СНТ «Шерна» ****, с общим расходом газа **** куб.м/час., в которых в качестве газопровода- источника был определен газопровод низкого давления диаметром 315 мм в районе **** в д. ****. На основании данных документов **** администрация Киржачского района выдала СНТ «Шерна» разрешение на строительство распределительных газопроводов низкого давления и газопроводов-вводов для газоснабжения жилых домов в СНТ «Шерна» ****. СНТ «Шерна» осуществило строительство газопровода низкого давления и газопроводов-вводов общей протяженностью 2100 м. **** администрация Киржачского района выдала СНТ «Шерна» разрешение на ввод в эксплуатацию распределительных газопроводов низкого давления и газопроводов-вводов общей протяженностью 2100 м., на основании которого произведена государственная регистрация права собственности СНТ «Шерна» на газопровод низкого давления и газопроводов-вводов. **** произведена государственная регистрация права собственности СНТ «Шерна» на распределительные газопроводы низкого давления, кадастровый номер ****. На момент выдачи технических условий на подключение к газораспределительной сети **** от **** и **** от **** собственником газопровода-источника являлся Серегин С.А., который дал согласие как собственник существующего газопровода на такое подключение. Однако решением Киржачского районного суда от 18.04.2017 сделка от ****, заключенная между ПК «Дубки» и Серегиным С.А., признана недействительной и применены последствия недействительности сделки: суд обязал Серегина С.А. передать распределительные газопроводы низкого давления и газопровод высокого давления до ШРП, ШРП по **** в д. **** в собственность ПК «Дубки». Решение вступило в законную силу 23.05.2017. Следовательно, на данный момент собственник существующего газопровода-источника подключения сменился, в связи с чем необходимо получить его письменное согласие на подключение к проектируемым сетям на основании п.34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314. Согласия на подключение к проектируемым сетям ПК «Дубки» не давало. Более того, ПК «Дубки возражает против технологического присоединения распределительного газопроводы низкого давления и газопроводов-вводов для газоснабжения жилых домов в СНТ «Шерна» **** к его газопроводу, принадлежащему на праве собственности. Учитывая, что технические условия на подключение к газораспределительной сети, выданные АО «Газпром Газораспределение Владимир» не отменены, то для заявителя ПК «Дубки» имеет место риск неблагоприятных последствий в виде несанкционированного подключения газопроводов для газоснабжения жилых домов в СНТ «Шерна», в которых в качестве газопровода-источника определен газопровод низкого давления, принадлежащий ПК «Дубки».

    Судом постановлено указанное выше определение.

    ПК «Дубки» принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, как незаконного. Указано, что истцом подан административный иск, в связи с чем госпошлина оплачена в размере 2000 руб. на основании п.7 ч.1 ст.333.19 обоснованно.

    Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

    Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

    В силу п.3 ч.1 ст. ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлины уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций- 6000 руб.

    ПК «Дубки» представлена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., в связи с чем суд обоснованно оставил исковое заявление без движения, обязав истца представить документ об уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

    Судом правильно применен закон.

    Доводы жалобы о том, что поскольку истец обратился в суд с административным исковым заявлением, то на него распространяются положения п.7 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, основаны на неверном толковании норм права, т.к. в данном случае дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

    Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ПК «Дубки»- без удовлетворения.

Председательствующий П.Н. Никулин

Судьи С.М. Сергеева

Д.В. Яковлева