Решение по делу № 2-1134/2015-Б от 28.09.2015

№2-1134/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 11 ноября 2015 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее - ООО «ПромТрансБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ООО «ПромТрансБанк» взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 100000 рублей, сроком на 1108 дней (п.2.2, 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,1400% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ составляет 23,9% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако, заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме, заемщик внес платежи в размере 6020 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору образовалась задолженность в размере 180569 рублей 63 копеек. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное в адрес ФИО1 осталось без внимания. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180569 рублей 63 копейки, в том числе, 100000 рублей - просроченный основной долг; 74237 рублей 63 копейки- просроченные проценты; 6332 рубля - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4811 рублей 51 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным заявлением представитель ООО «ПромТрансБанк» ФИО3 (по доверенности № от 31.12.2014г.) ввиду невозможности прибытия в судебное заседание, просит дело рассмотреть без участия банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик не возражает рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования банка признал в полном объеме, при этом поясняя, что задолженность перед банком образовалась из-за трудного финансового положения. В настоящее время ищет возможность оплачивать задолженность по кредитному договору.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО «ПромТрансБанк» кредит на сумму 100000 рублей сроком на 1108 дней. За пользование кредитом заемщик, согласно пункта 5.1 договора обязан уплатить кредитору проценты в размере 0,14 % ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ставка процента составляет 23,9 % годовых. С условиями договора, а также графиком возврата кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от 15.08.2013г., подписанный кредитором – ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком.

Согласно п.8.2 кредитного договора № от 15.08.2013г., банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору

Однако в нарушение приведенных норм права ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 15.08.2013г., заключенного с ФИО1 задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180569 рублей 63 копейки, в том числе, 100000 рублей - просроченный основной долг; 74237 рублей 63 копейки- просроченные проценты; 6332 рубля – штраф.

Расчет истца проверен в судебном заседании, признается верным и принимается за основу.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки. Иными словами, при отсутствии требования ответчика об уменьшении размера неустойки суд по своей инициативе не вправе ее снижать, даже если придет к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, а так же неустойки, следует признать обоснованными.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 180569 рублей 63 копейки, из которых, 100000 рублей - просроченный основной долг; 74237 рублей 63 копейки- просроченные проценты; 6332 рубля – штраф.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4811 рублей 51 копеек. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 4811 рублей 51 копеек при подаче иска в суд, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 185381 рубль 14 копеек, из которых, 100000 рублей - просроченный основной долг; 74237 рублей 63 копейки - просроченные проценты; 6332 рубля – штраф, 4811 рублей 51 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.