Решение по делу № 2-4248/2015 от 24.04.2015

                      Дело №2-4248/2015

        Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Сенькиной Е.М.,

При секретаре – Зариповой Л.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина В.С. к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», министерству финансов Российской Федерации, министерству финансов Красноярского края о взыскании пенсии по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда,

                      У С Т А Н О В И Л:

Истец Чуркин В.С. обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» о взыскании пенсии по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что его сын В. погиб в 2000 году при прохождении службы в Вооруженных силах России, однако, несмотря на его неоднократные обращения к ответчикам с вопросами о судьбе сына, информация о его гибели была предоставлена лишь летом 2014 года и лишь с 10.09.2014г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца и произведена доплата за период с 17.07.2013г. по 30.09.2014г. Между тем, с 30.03.2001г. он является пенсионером по старости, соответственно, с этого момента следовало произвести перерасчет данной пенсии. Просит взыскать с военного комиссариата по Свердловскому району г.Красноярска недоплаченную за период с 30.03.2001г. по 17.07.2013г. часть пенсии, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500000руб.

Впоследствии стороной истца неоднократно уточнялись требования, предъявляемые к привлекаемым к участию в деле соответчикам, окончательно просит взыскать с военного комиссариата Красноярского края задолженность по пенсии в сумме 609931,73руб., с военного комиссариата Красноярского края и военного комиссариата Свердловской области взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500000руб.

В судебном заседании истец Чуркин В.С., его представитель Скрипальщикова Ю.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) поддержали заявленные требования, пояснив, что по вине военных комиссариатов ему причинены нравственные страдания, поскольку до 2014 года ему не сообщалось о гибели сына и о возникновении у него права на пенсию по случаю потери кормильца.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Петрова О.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №) исковые требования считает необоснованными, поскольку назначение пенсии по случаю потери носит заявительный характер, между тем, истец в военный комиссариат Красноярского края с соответствующими заявлениями до 17.07.2014г. не обращался, поводом для проверки факта его проживания на территории Красноярского края послужил соответствующий запрос военного комиссариата Свердловской области от 28.02.2014г. В рамках такой проверки проводились посещения истца по <адрес>, затем направлен запрос в УФМС России по Красноярскому краю, по сведениям которого истец зарегистрирован по <адрес>, однако, после неоднократных посещений данного адреса истца удалось застать только 25.06.2014г., когда ему было сообщено о гибели сына ив 2000 году в Чеченской Республике и доведен порядок назначения и выплаты пенсии. 17.07.2014г. Чуркин В.С. составил заявление о назначении пенсии, однако, по причине отсутствия у него документов о рождении и о смерти сына потребовалось направление запроса в военный комиссариат Свердловской области, который располагал данными документами, представленными ему матерью погибшего В. По поступлению запрошенных документов была назначена пенсия за 12 месяцев, предшествующих дню обращения, а также выплачена ежемесячная денежная компенсации в возмещение вреда здоровью с 01.01.2012г.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» Захарова Н.В. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ. №) в судебное заседание не явилась, направив письменные возражения, согласно которым исковые требования считает необоснованными, поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, а с соответствующим заявлением истец обратился лишь 17.07.2014г. в отдел военного комиссариата Красноярского края по Свердловскому району и г.Дивногорску. При этом, в находящемся в военном комиссариате Свердловской области пенсионном деле В. сведений о его отце Чуркине В.С. не содержится, а в учетно-послужной карточке, заполняемой со слов военнослужащего, в графе «отец» значится В. и в собственноручной написанной автобиографии В. указано, что переезд в <адрес> связан с назначением отца на должность <данные изъяты>. Более того, сам истец каких-либо запросов о сыне в соответствующие органы не направлял, у родственников о судьбе сына не интересовался, что свидетельствует об отсутствии противоправных действий со стороны военного комиссариата Свердловской области.

    Представитель министерства финансов РФ Панфилова И.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования считает необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств вины органа, назначающего или выплачивающего пенсию, а также не указаны требования по отношению к министерству финансов РФ и основания для компенсации морального вреда.

    Представитель министерства финансов Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» родители лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших (погибших) вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона (за исключением случаев, когда смерть указанных лиц наступила в результате их противоправных действий), имеют право на пенсию по случаю потери кормильца по достижении ими возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины) независимо от того, находились ли они на иждивении умерших (погибших).

Согласно ст.51 указанного Закона лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, и члены их семей (кроме указанных в части второй статьи 2) с заявлениями о назначении пенсий обращаются в пенсионные органы Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

В силу ст.53 указанного Закона при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

Как установлено по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ. во время боевых действий погиб <данные изъяты> В.., проходивший службу в военной комендатуре Заводского района г.Грозный, согласно приказу командования смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

17.07.2014г. в отдел военного комиссариата Красноярского края по Свердловскому району г.Красноярска и г.Дивногорску обратился истец Чуркин В.С. с заявлением о назначении пенсии в связи с гибелью сына. 01.07.2014. в адрес военного комиссара Свердловской области направлен запрос о предоставлении необходимых для назначения пенсии Чуркину В.С. документов, в ответ на который 07.08.2014г. в адрес военного комиссариата Красноярского края направлены выписки из приказа об исключении В. из списка личного состава, свидетельство о смерти В.., свидетельство о рождении и др.

Как не оспаривается сторонами, истцу Чуркину В.С. с 01.10.2014г. назначена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 10376,98руб., а также произведена доплата за период с 17.07.2013г. по 30.09.2014г. в сумме 150298,84руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что истец и до 17.07.2013г. имел право на выплату ему пенсии по потере кормильца, оснований для взыскания в его пользу такой пенсии за прошлое время более чем за 12 месяцев, предшествующих обращению, не имеется, поскольку закон связывает возникновение права на пенсию как с наличием объективных условий для назначения пенсии, так и с личным заявлением гражданина о назначении пенсии.

Доводы стороны истца о наличии вины военного комиссариата Красноярского края и военного комиссариата Свердловской области несвоевременном назначении ему пенсии не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, поскольку из материалов дела следует, что в составленных собственноручно сыном истца автобиографиях, а также в учетно-послужной карточке в качестве отца указан В.., при назначении которого на должность <данные изъяты> сын истца переехал в <адрес>.

Ссылки истца на неоднократные обращения с запросами о судьбе сына какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Как следствие, отсутствуют и предусмотренные ст.151 ГК РФ основания для компенсации морального вреда, а также предусмотренные ст.1069 ГК РФ основания для возмещения за счет казны Российской Федерации вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц государственных органов.

На основании изложенного,    руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Чуркина В.С. к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области», министерству финансов Российской Федерации, министерству финансов Красноярского края о взыскании пенсии по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца.

Председательствующий

Копия верна.Судья                                Е.М.Сенькина