Решение по делу № 2-227/2021 от 10.08.2021

Дело №2-227/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Глебовой Т.В., с участием ответчика-истца Вандина В.Ю., при секретаре судебного заседания Ныренковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Вандину ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90563 рубля 08 копеек,

встречному исковому заявлению Вандина ВЮ к Акционерному обществу «Альфп-Банк» о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов, компенсаций морального вреда, за фактическую потерю времени и упущенную выгоду,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Вандину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90563 рубля 08 копеек.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №№, согласно которому истцу предоставлена кредитная карта. Условия Соглашения о кредитовании содержатся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, согласно которым сумма кредитования составила 125 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 90 563 руб. 08 коп., из которых просроченный основной долг - 89 382 руб. 78 коп, штрафы и неустойки - 1 180 руб. 30 коп.

Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, п. 3 ст. 250 НК РФ, просит взыскать с Вандина В.Ю. задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 563 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 916 руб. 89 коп.

Ответчик Вандин В.Ю. обратился в суд с встречным исковым заявлением к АО «Альфа-Банк», в котором, с учетом уточнения просит признать недействительным соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № между АО «Альфа-Банк» и Вандиным В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с АО «Альфа-Банк» в его пользу расходы в размере 329 300 рублей, состоящие из услуг адвоката за составление иска – 4000 рублей, компенсации расходов на проезд до места проведения заседания – 25 000 рублей, компенсации за фактическую потерю времени – 50 000 рублей, госпошлины за подачу иска в суд – 300 рублей, компенсации морального вреда - 50 000 рублей, компенсации за сорванные возможные сделки, связанные с деятельностью истца, как индивидуального предпринимателя – 200 000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что не владеет электронной подписью, электронная подпись в договоре кредитования выполнена не им, в связи с чем договор является незаключенным. В связи с рассмотрением в суде настоящего спора им были понесены издержки в виде оплаты услуг адвокату за составление иска, проезда к месту проведения судебного заседания, оплату госпошлины за подачу иска в суд. Упущенная выгода, связанная с деятельностью индивидуального предпринимателя, в период разбирательства по судебному приказу, составила 200 000 рублей. Компенсацию за причиненный ему ответчиком по встречному иску моральный вред и фактическую потерю времени в связи с невозможностью заниматься рабочими процессами, оценивает по 50 000 рублей, а всего в 100 000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ МЕС Е.С. не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В дополнительно представленных обоснованиях исковых требований представитель истца по первоначальному иску МЕС Е.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Вандин В.Ю. воспользовался «Индивидуальным предложением» МЕС, который был предоставлен ему в личном кабинете в виде баннера на главной странице «АЛЬФА-КЛИК». Вандин В.Ю., ознакомившись с предложением банка и согласившись со всеми существенными условиями, заполнив заявление на получение кредита наличными, заявление заемщика, заявления на перевод остатка денежных средств в благотворительный фонд тяжелобольных детей «Линия жизни», и, подтвердив свое согласие с индивидуальными условиями путем установки «галочки» в пункте «Я согласен с Общими условиями (ссылка на общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными) и Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными». При нажатии кнопки «Принять» происходит переход к странице подтверждения согласия с одноразовым паролем, который направляется с помощью смс-сообшения на номер телефона, указанный клиентом при оформлении кредитного соглашения. В случае успешного подтверждения операции паролем клиент уведомляется об успешном завершении оформления предложения с возможностью сохранения документов в файл. В день оформления кредитного соглашения клиенту осуществляется звонок оператора для подтверждения согласия клиента на оформление кредита. Осуществляется идентификация и аутентификация клиента в установленном в банке порядке. Если клиент не может пройти идентификацию и аутентификацию в установленном порядке, оператор информирует клиента о необходимости обращения в отделение банка для оформления кредита наличными в установленном в банке порядке. Перевод денежных средств осуществляется в дату перевода суммы кредита, указанную клиентом при оформлении в Интернет банке «Альфа-Клик». Таким образом, было заключено кредитное соглашение и присвоен №№

Ответчик-истец Вандин В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, указывая на то, что соглашение о кредитовании с истцом по первоначальному иску он не заключал, в связи с чем данный договор является недействительным. Действиями истца, направленными на взыскание с него задолженности по недействительному соглашению о кредитовании, ему причинены убытки, связанные с рассмотрением дела в суде, и моральный вред.

Выслушав ответчика-истца Вандина В.Ю., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с требованием п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

- простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

- ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Судом установлено и усматривается из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" и Вандин В.Ю. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредитования составила 125 000 рублей под 33,99% годовых.

Договор подписан простой электронной подписью.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 125 000 рублей, которые подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил (л.д.20-21).

Согласно индивидуальным условиям договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Как усматривается из справки о кредитной карте, Вандин В.Ю. расходовал предоставленные ему денежные средства посредством совершения операций по расчетному счету № открытому на его имя в том же банке (л.д.221).

Судом установлено, что обслуживание в банке осуществляется в соответствии с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (далее - ДКБО) и Тарифами АО «Альфа-Банк» по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк»

Все редакции договора и Тарифов банка размещены в свободном доступе на WEB-странице банка в сети Интернет по адресу: www.alfabank.ru в разделе «Документы и тарифы».

На основании гл.1 ДКБО "Альфа-Мобайл" - услуга банка, предоставляемая клиенту по факту его верификации и аутентификации возможность дистанционно при помощи электронных средств связи осуществлять денежные переводы "Альфа-Мобайл", а также совершать иные операции, предусмотренные п. 8.8. договора КБО.

Аутентификация - удостоверение правомочности обращения клиента в банк для совершения банковских операций и/или получение информации по счету.

Верификация - установление личности клиента при его обращении в банк для совершения банковских операций или получения информации по счету.

Порядок предоставления и использования услуги Альфа-Мобайл содержится в разделе 8 ДКБО.

Согласно п. 8.5., п. 8.6. ДКБО клиент/держатель Дополнительной карты самостоятельно совершает действия, необходимые в целях копирования приложения для мобильных устройств "Альфа-Мобайл" с сайтов в сети Интернет http://www.alfabank.ru/retail/alfamobile/, www.apple.com/itunes,play.google.com. Для выбора соответствующего программного обеспечения на сайте в строку «Поиск» необходимо ввести слова "Альфа-банк". Установка приложения для мобильных устройств "Альфа-Мобайл" производится клиентом/держателем Дополнительной карты самостоятельно непосредственно на Мобильное устройство клиента/держателя Дополнительной карты.

В соответствии с п. 8.3. ДКБО подключение услуги "Альфа-Мобайл" осуществляется банком клиенту на основании электронного заявления клиента, поданного посредством программного обеспечения, требующегося в целях получения услуги "Альфа-Мобайл" (далее - приложение для мобильных устройств "Альфа-Мобайл"), Для осуществления данной операции клиент вправе использовать только реквизиты карты, выпущенной на свое имя, или номер своего счета, а также принадлежащий ему номер телефона сотовой связи. Подключение услуги "Альфа-Мобайл" осуществляется с использованием направляемого банком одноразового пароля. Услуга "Альфа-Мобайл" считается подключенной только после положительных результатов проверки соответствия одноразового пароля, введенного клиентом, и информации, содержащейся в базе данных банка, и после успешного формирования клиентом кода "Альфа-Мобайл", в порядке, предусмотренном п. 8.4.2.

ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании поступившего заявления Вандина В.Ю. был сформирован комплект документов, состоящий из: заявления на получение кредита наличными заявка, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, поручения на перевод денежных средств в благотворительный фонд, дополнительного соглашения к договору потребительского кредита (л.д.23-25).

Данные обстоятельства подтверждаются отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи (л.д. 68-73).

Для целей подтверждения согласия истца с условиями кредитования и подписания электронных документов банком ДД.ММ.ГГГГ в 16:32:17 был сгенерирован Ключ и на номер мобильного телефона № было направлено смс-сообщение с паролем (Ключом) для заключения с банком договора выдачи кредита наличными путем подписания электронных документов с использованием простой электронной подписи следующего содержания: «Никому не сообщайте код: №. Оформление кредитной карты».

Принадлежность мобильного номера телефона № Вандину В.Ю. ответчиком по первоначальному иску в судебном заседании не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:32:24 Вандиным В.Ю. посредством успешного ввода пароля (Ключа) из направленного ему банком смс-сообщения, подтверждено согласие с условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, и осуществлено подписание с использованием простой электронной подписи вышеуказанного комплекта документов договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитной карты на сумму 125 000 рублей, которому впоследствии был присвоен № №, то есть сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, предусматривающего выдачу кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты. Таким образом, в соответствии с требованием ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным.

Истец Простой электронной подписью подписал следующие документы: заявление заемщика, Индивидуальные условия № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, поручение на перевод остатка денежных средств в благотворительный фонд тяжелобольных детей «Линия Жизни»", дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Используемая банком технология подписания истцом документов путем ввода одноразового кода, полученного на мобильный телефон, в электронную Форму документа (комплекта документов) является видом простой электронной подписи.

Таким образом, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в соответствии с нормами п. 3.27, п. 8.8 ДКБО, ч. 2 ст. 5. Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ст. ст. 8, 154, 309, 310, 432, 425, 810, 819, 820 ГК РФ с использованием Простой электронной подписи, а также при корректном входе в «Альфа-Мобайл», и корректном вводе пароля направленного банком ответчику по первоначальному иску. После оформления вышеуказанного кредитного договора, истцу стали доступны денежные средства в размере 125 000 рублей.

При оформлении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ у банка отсутствовали основания полагать, что данные действия происходят без согласия истца, либо третьими лицами, так как каждая операция, в том числе по заключению кредитного договора, подтверждалась одноразовым паролем, направленным на сотовый телефон Вандина В.Ю.

Перед оформлением кредита банком была проведена надлежащая аутентификация и верификация истца, установлено тождество заемщика, как стороны кредитного договора, и лица, получившего простую электронную подпись, и выразившего согласие на заключение кредитного договора в электронной форме.

Таким образом, банк надлежащим образом оформил кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил сумму кредита истцу, а также исполнил операции по переводу денежных средств на основании поручений истца.

В связи с чем встречное требование Вандина В.Ю. о признании кредитного договора недействительным является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что в нарушение условий соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ Вандин В.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по соглашению о кредитовании не вносит.

Согласно расчету задолженности и справке по соглашению о кредитовании, представленных АО «Альфа-Банк», сумма задолженности по соглашению Вандина В.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика составляет 90 563 рубля 08 копеек, из них просроченный основной долг 89 382 рубля 78 копеек, штрафы и неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1180 рублей 30 копеек (л.д.13).

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен арифметически верно в соответствии с условиями соглашения о кредитовании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент разрешения спора представлено не было, представленный истцом расчет не оспорен. Задолженность по кредитной карте Вандиным В.Ю. до настоящего момента не погашена.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Вандина В.Ю. задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований Вандина В.Ю. к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании судебных расходов, компенсаций морального вреда, за фактическую потерю времени и упущенную выгоду также удовлетворению не подлежат, поскольку они производны от вышеприведенных исковых требований.

Согласно определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Вандину В.Ю., на общую сумму 90 563 рубля 08 копеек.

В связи с тем, что исковые требования истца по первоначальному иску удовлетворены, меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «Альфа-Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 916 рублей 89 копеек, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с Вандина В.Ю. в пользу истца по первоначальному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Вандину ВЮ удовлетворить.

Взыскать с Вандина ВЮ в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 563 (девяносто тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 08 копеек, из которых: 89 382 рубля 78 копеек – просроченный основной долг, 1 180 рублей 30 копеек - штрафы и неустойки, а также взыскать государственную пошлину в сумме 2 916 (две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 89 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Вандину В.Ю., на общую сумму 90 563 рубля 08 копеек, отменить после исполнения решения суда.

В удовлетворении встречного искового заявления Вандина ВЮ к Акционерному обществу «Альфп-Банк» о признании сделки недействительной, взыскании судебных расходов, компенсаций морального вреда, за фактическую потерю времени и упущенную выгоду отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2022 года.

Председательствующий Т.В. Глебова