Решение по делу № 2-40/2018 от 01.12.2017

Гр. дело ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий РОСП районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Е.С.,

с участием истца Г.В., представителя Луховицкий РОСП России по ... О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В. к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Г.В. обратилась в суд с иском к Луховицкий РОСП России по ..., НБ о возмещении убытков, причинённых в результате совершения незаконных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в сумме ... руб.

    Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России – главный распорядитель средств федерального бюджета на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов (л.д....).

    В судебном заседании истец Г.В. заявленные исковые требования уточнила, просит взыскать с ФССП России ... руб. – суммы, удержанные из пенсии по исполнительному производству ...-ИП от ... за период с ... включительно.

    В обоснование иска указала на то, что заочным решением Люберецкого городского суда ... от ... с неё в пользу НБ взыскано ... руб. ... коп. ... по делу выдан исполнительный лист и ... судебным приставом-исполнителем .. возбуждено исполнительное производство .../ИП. Однако, до ... г. никаких удержаний по возбужденному исполнительному производству не производилось. Определением Люберецкого городского суда от ... заочное решение было отменено. Указанное определение она представила в службу судебных приставов ..., однако прекращено исполнительное производство было лишь постановлением от ..., в связи с чем, за период с .... по ... г. включительно у неё производились удержания из пенсии. Удержанные суммы за ... г. ей были возвращены, а суммы, удержанные за период с ... г. в размере ... руб. до настоящего времени не возвращены.

    Представитель Луховицкий РОСП России по ... О.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что определение суда от ..., которым было отменено заочное решение, поступило в службу судебных приставов ... и в этот же день было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

    Ответчик - Федеральная служба судебных приставов России в судебное заседание не явилась, извещена (л.д....). Об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

    С учётом мнения участников процесса, в соответствии со ст. ... ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. ... ст. ... ФЗ № ...ФЗ от ... «Об исполнительном производстве», п. ... ... ФЗ № ...ФЗ от ... «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

    Согласно п.... ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу положений ст. ... ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответственно казны Российской Федерацией, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Согласно пп... Положения «О Федеральной службе судебных приставов», утвержденного Указом Президента РФ от ... ..., Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

    В п. ... Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам о возмещении вреда следует устанавливать факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.    Таким образом, в предмет доказывания входят юридически значимые обстоятельства: незаконность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; наличие и размер понесенных истцом убытков (причиненного вреда); причинная связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими для истца негативными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий является основанием для отказа в иске.

    Из материалов дела следует, что заочным решением Люберецкого городского суда ... от ... с Г.В. в пользу НБ взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. (л.д....).

... по делу выдан исполнительный лист (л.д....).

... судебным приставом-исполнителем .. Т.В. возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д....).

... и ... постановлениями судебных приставов-исполнителей Н.Ю. и А.М. обращено взыскание на пенсию должника Г.В. (л.д....).

    Из сообщения начальника ГУ-УПФР ... по ... и ... от ... и руководителя группы выплаты пенсий следует, что по исполнительному производству ...-ИП от ... из пенсии Г.В. удержано: март ... г. – ... руб. ... коп., ... – ... руб. ... коп., ... г. – ... руб. ... коп., то есть итого ... руб. ... коп. (л.д.... оборот, ...

    Определением Люберецкого городского суда ... от ... заочное решение от ... отменено (л.д....).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя А.М. от ... отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Г.В., в связи с отменой решения суда (л.д....).

    Денежные суммы, удержанные за период с ... г. по ... г. истцу возвращены платежными поручениями от ... и ... (л.д....). Денежные средства за период с ... г. не возвращены.

    Истец Г.В. полагает, что удержания из пенсии за период с ... г. произведены незаконно, поскольку определение Люберецкого городского суда, которым было отменено заочное решение, она представила в службу судебных приставов ..., а прекращено исполнительное производство было только ...

    Истцом представлено в судебное заседание заявление, полученное старшим специалистом ... р. Луховицкий РОСП ... отдела судебных приставов Луховицкий РОСП О.Е. ..., из которого следует, что Г.В. ставит в известность Луховицкий РОСП об отмене заочного решения от ... и прикладывает к заявлению определение суда от ... об отмене заочного решения (л.д....).

    Судебный пристав-исполнитель О.И. в судебном заседании подтвердила, что специалист О.Е. работала в .., однако, указанного заявления с приложенным к нему определением суда от ... в материалах исполнительного производства нет.

    С учётом того, что на заявлении Г.В. имеется оригинальный штамп Луховицкий РОСП по ..., заявление принято специалистом, работавшим в данной службе, в качестве приложения к заявлению было приложено определение от ... (как установлено судом это определение об отмене заочного решения), суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном вынесении постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника (соответствующее постановление вынесено спустя ... месяцев), что повлекло за собой необоснованное удержание из пенсии Г.В. за период с ... г. в сумме ... руб.

    Таким образом, между бездействием судебного пристава-исполнителя и наступившими для истца негативными последствиями имеется причинно-следственная связь.

    Указанное выше свидетельствует об обоснованности заявленных истцом исковых требованиях.

    Руководствуясь ст. ... ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Г.В. к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков удовлетворить.

    Взыскать с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Г.В. произведенные в период с ... г. включительно удержания по исполнительному производству ...-ИП от ... в сумме ... руб. (....).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий РОСП районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

    Судья - Н.А.Невмержицкая