Решение от 10.02.2022 по делу № 1-138/2022 (1-904/2021;) от 27.10.2021

                                                                                                                  дело №

27RS0№-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        10 февраля 2022 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Прокопова Г.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Фортуна» ФИО13, представившего ордер № «а» от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката,

подсудимой – ФИО3,

при секретаре судебного заседания – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящего в браке, не имеющей иждивенцев, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>ёнова, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157,                ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                        установил:

ФИО3, находясь в городе Хабаровске, являясь родителем несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, умышленно, неоднократно неуплачивала без уважительных причин, в нарушении решений суда средств на их содержание, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания алиментных платежей подлежащего немедленному исполнению ФИО3 обязана к выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, во исполнении которого в Отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации данному исполнительному производству присвоен номер №-ИП), о взыскании с должника ФИО3 алиментов в пользу в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 регулярных денежных выплат в счёт алиментов по решению суда не производила, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечисляла, не трудоустроилась, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполняла, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного                       ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые она отработала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3 должных выводов для себя, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также имеющей судимость, не погашенную в установленном законом порядке, по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и являясь трудоспособной, дееспособной, не имеющей заболеваний, препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учёте в Центре занятости населения не состояла, в качестве безработной не регистрировалась, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, имея не официальный заработок, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала, какую-либо материальную помощь на ее содержание не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка, как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимала.

В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 144 380 рублей 92 копеек, в календарном исчислении 10 месяцев 6 дней. Общая задолженность числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет в календарном исчислении 11 лет 1 месяц, в суммарном выражении составляет — 1 527 186 рублей 47 копеек.

Она же, на основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания алиментных платежей подлежащего немедленному исполнению, обязана к выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, во исполнении которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство                              № ИП после перерегистрации данному исполнительному производству присвоен номер №-ИП), о взыскании с должника ФИО3 алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 регулярных денежных выплат в счет алиментов по решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не производила, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечисляла, не трудоустроилась, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполняла, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые она отработала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а так же имеющей судимость, не погашенную в установленном законом порядке, по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157, ч.1 ст.157 УК РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и являясь трудоспособной, дееспособной, не имеющей заболеваний, препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учёте в Центре занятости населения не состояла, в качестве безработной не регистрировалась, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, имея неофициальный заработок, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала, какую-либо материальную помощь на ее содержание не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка, как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимала.

В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 310 963 рубля 86 копеек, в календарном исчислении 11 месяцев 2 дня. Общая задолженность числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в календарном исчислении составляет 6 лет 1 месяц 20 дней, в суммарном выражении составляет — 1 598 692 рубля 07 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, в присутствии защитника подтвердила добровольность заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и пределы обжалования приговора ей ясны, просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указала, что ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО13 в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

Возражений государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших –                      ФИО5 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания не явились. Представили заявления о согласии с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 203-205).

Суд, удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание положение ч. 2 ст. 15 УПК РФ, в соответствии с которой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, с учётом отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить приговор, в соответствии с требованиями ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

Рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела X Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого по каждому преступлению, совершенному в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по                          ч. 1 ст.157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27.09.2021                   (л.д. 174-179) ФИО3 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием лишающими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих нарушений вследствие употребления алкоголя.

Учитывая указанное заключение экспертов, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, которая правильно понимала ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководила ими, с учётом отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, лишающих подсудимую способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт ФИО3 вменяемой, а значит она может и должна нести ответственность за умышленное преступление, совершенное ею в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со                         ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, признавая свою вину в ходе предварительного расследования и в суде, тем самым ФИО3 активно способствовала раскрытию преступлений, состояние здоровья, обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО3 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных п░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.190), ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 309 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-308, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 157,                                   ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 157 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

     ░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░11 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░