Решение по делу № 2-2283/2023 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 12 июля 2023 года по делу № 2-2283 (2023)

город Пермь

резолютивная часть принята – 12 июля 2023 года

мотивированная часть составлена – 19 июля 2023 года

УИД - 59RS0005-01-2023-001266-08

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой А.А.

с участием истца Морщинина П.А. и его представителя Дядюшевой М.Г.

ответчика Петровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морщинина Петра Анатольевича к Петровой Светлане Васильевне о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда

установил:

Морщинин П.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Петровой С.В. (далее — ответчик) о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 16.02.2023 около 15:05 часов в отношении председателя правления ТСЖ «Паруса над Камой» Морщинина П.А. собственник помещения МКД Петрова С.В. с целью причинить вред истцу в информационном ресурсе «Телеграмм» в группе собственников помещения МКД 35, 37, 39 по ул. Красновишерская г. Перми распространила (опубликовала) сведения о судимости истца. После опубликования данных о судимости истца от пользователей данной группы в адрес истца стали поступать высказывания. Истец не давал ответчику своего согласия на обработку и распространение своих персональных данных, а именно сведений о своей судимости. Каким образом ответчику стала известна информация о судимости истца последнему не известно. Считает, что распространенные ответчиком сведения о судимости истца привели к нарушению охраняемых законом его прав и законных интересов. В связи с тем, что истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые повлекли повреждение и расстройство здоровья, а именно привели к бессоннице, депрессии, ухудшению памяти, к повышению артериального давления, к болям в сердце, он вынужден был обратиться за медицинской помощью к врачу.

С учетом уточненных требований просит суд обязать ответчика Петрову С.В. прекратить передачу (распространение) персональных данных о судимости в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения, путем удаления сообщения о судимости в группе собственников помещения МКД 35, 37, 39 по ул. Красновишерская г. Перми в информационном ресурсе «Телеграмм», в случае неисполнения судебного акта об обязании прекратить передачу (распространение) персональных данных о судимости истца по истечении трех дней с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с Петровой С.В. в пользу истца по 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения, выдать исполнительный лист на взыскание после пять рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 315,04 рублей, расходы за совершение нотариального действия в сумме 13 160 рублей.

Истец Морщинин П.А. и его представитель Дядюшева М.Г., действующая на основании доверенности (л.д.9), в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петрова С.В. в судебном заседании поддержала доводы, отраженные в письменных возражениях на исковое заявление, в которых отражено, что она действительно опубликовала в этой группе заинтересованных лиц сведения о судимости председателя правления ТСЖ «Паруса над Камой» Морщинина П.А., которые ей сообщили такие же заинтересованные лица. Морщинин П.А действительно был судим, в настоящее время судимость у него погашена. Он скрыл этот факт от собственников ТСЖ «Паруса над Камой» впервые в период выборов в 2015 году, если бы факт стал известен жителям ТСЖ, вряд ли бы его выбрали председателем правления ТСЖ и в последующие годы. А далее она прокомментировала информацию о его судимости, другие собственники также дали оценку деятельности председателя ТСЖ, видя происходящее, получая достоверную информацию. Раскрытие информации о ранних судимостях председателя ТСЖ не является нарушением статьи 137 УК РФ и 152-ФЗ, поскольку эта информация не является засекреченной и не относится к категории личных сведений, которые могут быть раскрываемы только с согласия конкретного лица. Сведения о судимости Морщинина состоявшийся факт, скрытый им от заинтересованных лиц, соответствующий действительности. Следовательно, компенсация морального вреда Морщинину присуждена быть не может. Ответчик никаких других сведений о судимости Морщинина не имеет, их не распространяла и передачу не организовывала, и в настоящее время не организует. Просит отказать истцу Морщинину П.А. в его требованиях в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Пермском у краю в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ответчиком в информационном ресурсе «Телеграмм» в группе «ТСЖ «Паруса над Камой» 16.02.2023 года было опубликовано сообщение следующего содержания «Морщинин Пётр Анатольевич. Судимость ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда г.Перми признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ст. 159 УК РФ и приговорен к 5 годам лишения свободы», что подтверждено Протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО7 (л.д.34-36) и не отрицалось ответчиком.

Также судом установлено, что сведения о судимости истца являются достоверными, что подтверждено сведениями запрошенными судом из ИЦ ГУВД Пермского края (л.д.30-31). Установлено, что истец является председателем правления ТСЖ «Паруса над Камой», а ответчик – собственником жилого помещения в данном доме. Ответчик в судебном заседании пояснил, что сведения о судимости ею были распространены конкретному кругу лиц – собственникам ТСЖ «Паруса над Камой», чтобы последние знали, кто является председателем правления ТСЖ.

Считая, что распространение ответчиком сведений о судимости истца привели к нарушению охраняемых законом прав и законных интересов, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями, которые не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу части 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Положениями ст. 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

Согласно положений ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

В частности, статьей 5 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" установлены принципы обработки персональных данных, согласно которым обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе (часть 1).

Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных (часть 2).

Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки (часть 4).

Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки (часть 5).

При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных (часть 6).

Статьей 6 названного закона определено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1 части 1).

Таким образом, право на защиту частной жизни, включающее защиту персональных данных, и право на свободу поиска, передачи и распространения информации могут являться конкурирующими правами.

Реализация права на свободу слова и распространение информации должна учитывать право на защиту частной жизни. Объем, способ сбора и распространения информации о частной жизни, включая объем персональных данных, должны соответствовать общественной потребности в данной информации, а также правомерной цели ее сбора и распространения.

Определяя критерии, по которым возможно вмешательство в частную жизнь гражданина, для установления баланса между конкурирующими правами по общему правилу необходимо исходить из того, каков вклад этой информации в обсуждение вопросов, представляющих интерес для общества, степень известности человека, интересы которого были затронуты, предмет информационного сообщения, предыдущее поведение лица, интересы которого были затронуты, содержание, форма и последствия опубликованных сведений. Кроме того, учитывается также способ получения информации, ее достоверность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3).

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц, а предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 того же Федерального закона, его действие не распространяется на отношения, возникающие при обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд, если при этом не нарушаются права субъектов персональных данных.

Из анализа выше указанных норм права суд приходит к выводу, что сведения о судимости либо привлечении к уголовной ответственности не относятся к сфере частной жизни лица, в связи с чем не подпадают под категорию, установленную ст. 150 ГК РФ и, соответственно, не подлежат защите в порядке, установленном главой 8 ГК РФ. Также эти сведения не являются закрытой информацией, требующей получения разрешения для раскрытия.

При таком положении, с учетом обстоятельств предоставления сведений, условий, при которых данная информация была опубликована, их целей, правового статуса сторон, не отнесения сведений к данным ограниченного пользования, свидетельствующих об отсутствии противоправного распространения, предоставления информации об имени, фамилии, отчестве, месте жительстве и судимости истца, которое бы повлекло реальную угрозу нарушения либо реальное умаление нематериальных благ истца, и отсутствия предусмотренной законом обязанности получения согласия ответчика на обработку и предоставление персональных данных истца в конкретных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу изложенного, исковые требования Морщинина П.А. о возложении на ответчика Петрову С.В. обязанности прекратить передачу (распространение) персональных данных о судимости не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении основного искового требования, то не подлежат удовлетворению и производные требования о компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Морщинину Петру Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в удовлетворении исковых требований к Петровой Светлане Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о возложении обязанности прекратить передачу (распространение) персональных данных о судимости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: