Решение по делу № 2-3432/2017 от 18.10.2017

Дело 2-3432/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 декабря 2017 года

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Московской области к Титову Михаилу Анатольевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекции ФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с иском к Титову М.А. о возмещении убытков в размере 575 535,51 руб. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Титов М.А.исполнял обязанности руководителя ООО «<данные изъяты>». В указанный период времени образовалась крупная задолженность по уплате обязательных платежей, о которой ответчикнеоднократно предупреждался. В связи с невозможностью исполнения должником обязанности по уплате налоговых платежей из-за недостаточности у него денежных средств МИФНС России № 10 по Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом). Титов М.А., как руководитель ООО «<данные изъяты>», в арбитражный суд с таким заявлением не обращался. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление МИФНС России № 10 по Московской области было принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения, требования МИФНС России № 10 по Московской области по налогам, пени и штрафа в размере <данные изъяты> руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО4 Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении ООО «<данные изъяты>» завершена. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия у должника средств с МИФНС России № 10 по Московской области взыскано возмещение расходов на проведение процедуры банкротства и вознаграждение арбитражного управляющего в размере <данные изъяты> руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена ФИО4 В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Ответчик, являясь руководителями ООО «<данные изъяты>», признанного арбитражным судом банкротом, своевременно в нарушение закона не обратился самостоятельно в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом, несмотря на то, что до возбуждения процедуры о банкротстве Обществом не погашались требования по уплате обязательных платежей. Таким образом, задолго до обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом, ООО «<данные изъяты>» обладало признаками неплатежеспособности. Бремя оплаты расходов арбитражного управляющего в размере 575 535,51 руб. являются убытками, причиненными государству в лице Межрайонной ИнспекцииФНС России №10 по Московской области, а поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании полномочный представитель истца Малов А.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Ратников Е.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил производство по делу прекратить, указывая, что налоговый орган ранее обращался в Арбитражный суд Московской области о взыскании с Титова М.А. убытков в размере 575 535,51 руб. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцу было отказано во взыскании убытков с Титова М.А. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по Московской области без удовлетворения.

В судебное заседание представлено определение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Межрайонной Инспекции ФНС России №10 по Московской области отказано во взыскании с Титова М.А. убытков,понесенных на выплату арбитражному управляющему в деле о банкротстве, в размере 575 535,51 руб.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Московской области к Титову Михаилу Анатольевичу о взыскании убытков прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Судакова Н.И.