Решение по делу № 12-118/2018 от 27.02.2018

Дело №12-118/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

30 марта 2018 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев жалобу Сапожникова Юрия Григорьевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Чебоксары от 15.02.2018 № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сапожникова Юрия Григорьевича, и на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 15 февраля 2018 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 15 февраля 2018 года (УИН № Сапожников Ю.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 15 февраля 2018 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 02 февраля 2018 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе Сапожников Ю.Г. постановление и решение просит отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что 29 января 2018 года он ехал по средней полосе дороги по <адрес> примерно со скоростью 50-60 км/ч, без изменения направления движения. Впереди него по правой полосе двигался автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В связи с тем, что на правой полосе на остановке стоял троллейбус, водитель автомобиля <данные изъяты> перестроился на среднюю полосу и резко остановился. Во избежание столкновения Сапожников Ю.Г. нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты> не удалось.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сапожников Ю.Г., его представитель Камалетдинов И.А., жалобу поддержали в полном объеме, просили приобщить к материалам дела видеозапись с регистратора, зафиксировавшую обстоятельства произошедшего ДТП.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приобщив к материалам дела видеозапись, прихожу к следующим выводам

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В статье 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, судья при рассмотрении дела по жалобе на постановление органов ГИБДД об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст.12.15 КоАП РФ, является порядок управления транспортным средством.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Сапожников Ю.Г. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД установлено и подтверждается материалами дела, что 29 января 2018 года в 23 часа 20 минут возле <адрес>, Сапожниковым Ю.Г., управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 9.10 Правил не соблюдена дистанция до впереди идущего транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3

Факт совершения Сапожниковым Ю.Г. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении от 29.01.2018 г., схемой происшествия, объяснениями ФИО7 справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также видеозаписью, из содержания которой усматривается нарушение Сапожниковым Ю.Г. п. 9.10 ПДД РФ, в то время как довод о перестроении другого участника ДТП – ФИО5, своего подтверждения не нашел.

Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного постановления, так как не опровергают выводы о наличии в действиях Сапожникова Ю.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельства дела должностным лицом установлены в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сапожникова Ю.Г. не имеется.

Исходя из ранее установленных обстоятельств, оснований для отмены решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 15 февраля 2018 года, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 15 февраля 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сапожникова Юрия Григорьевича, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 15 февраля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Сапожникова Ю.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Н.Николаев