Решение по делу № 2-1664/2014 от 25.11.2014

                                                     Решение

                                   Именем Российской Федерации

    19 декабря 2014 года                                                            город Дербент

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично,         при секретаре       ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      ФИО1 в интересах ФИО2 к конкурсному управляющему и ООО КБ « Эсид»          о взыскании банковского вклада по счету <номер изъят> в размере 1000000 руб. и не выплаченных по нему процентов превышающих сумму полученных процентов в размере 130711 руб.; банковского вклада по счету <номер изъят> в размере 1000000 руб. с процентами на день рассмотрения дела руб.,

                                                        Установил

ФИО1 в интересах ФИО2      обратился в суд с иском к ООО КБ « Эсид » и конкурсному управляющему »          о взыскании банковского вклада по счету <номер изъят> в размере 1000000 руб. и не выплаченных по нему процентов превышающих сумму полученных процентов в размере 130711 руб.; банковского вклада по счету <номер изъят> в размере 1000000 руб. с процентами на день рассмотрения дела руб., мотивируя в судебном заседании свои требования, истец заявил, что 14 января 2013 года им - ФИО2 с ответчиком был заключен договор банковского вклада и на его имя был открыт лицевой счет <номер изъят> сроком на один год по 14 января 2014 год под 13 % годовых. О внесении указанной суммы денег в размере 1000000 руб. был выдан приходный кассовый ордер <номер изъят> от 14 января 2013 года. Также на его имя выписали и выдали сберегательную книжку, в которой указали номер его счета <номер изъят>. В пункте 1.3 стороны предусмотрели 13 процентов годовых. 16 января 2013 года дополнительным соглашением договор банковского вклада от 14 января 2013 года был пролонгирован до 14 января 2015 года.

Согласно п.2.1.1 договора вкладчик имеет право по истечении срока депозита истребовать вклад с начисленными процентами, а банк обязуется на основании п.2.3.2 договора выдать вкладчику сумму вклада полностью по истечении срока, указанного в п.1.2 договора.

Однако этой суммы истцом в разное время получены проценты в сумме 130711 руб. и остаток процентов необходимо взыскать, определив размер процентов на день рассмотрения дела. Он, возможно, свои расчеты составил неправильно. Потому он просит суд перепроверить его расчеты и правильно определить размер процентов.

15 июля 2013 года им внесен новый вклад в размере 1000000 руб. под 13 процентов годовых. Процентная ставка была предусмотрена п.1.1 данного договора и открыт лицевой счет 42305810440000000963 сроком на один год по 15 июля 2014 года. Также о внесении указанной суммы денег ему выдали квитанцию к приходному кассовому ордеру <номер изъят> от 15 июля 2013 года и выдали сберегательную книжку и указанным номером счета. Оба вклада были пролонгированы. По данному вкладу ему должны были начислить проценты. Однако ему вообще не выплатили их, каждый раз находили причины, обманывали его, говорили, что наличных средств на этот день нет, обещали сполна оплатить все проценты.

В соответствии с п.3.2 вкладчик имеет право требовать возврата вклада независимо от времени, прошедшего со дня подписания договора.

Согласно п.3.3.2 банк обязан возвратить по первому требованию вкладчика полученные от него денежные средства (вклад) вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями данного договора.

С мая 2014 года истец в связи с приобретением недвижимости требовал оплатить проценты и если они не могут платить их, то возвратить оба вклада в размере 2000000 руб. с процентами. Ему отвечали, что оснований для беспокойства гнет, оба вклада пролонгированы. Он каждый раз уходил ни с чем.

В соответствии со ст.837 ГК РФ ответчик обязан выдать ей банковский вклад по его требованию. Согласно ст.36 Закона « О банках и банковской деятельности» вклад возвращается по первому требованию вкладчика.

Эти требования закона нарушил ответчик. Согласно ст. 834     ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

           Впоследствии он узнал, что банковские вклады похищены самими банковскими работниками, лицевые счета по банковским вкладам закрыты. В отношении банка объявлено банкротство, введен конкурсный управляющий. Ему причинен материальный ущерб, а потому просит взыскать с ответчика в его пользу оба вклада с процентами, исходя из 13 % годовых.

          В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО1 изменили исковые требования, и просят рассмотреть только исковые требования о взыскании вкладов с процентами.

           Ответчик надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела представителя своего не направил, в суд не явился, о причинах неявки не сообщили. Причины неявки являются неуважительными, а потому с учетом требований представителя истца считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

            Суд, выслушав объяснения истца ФИО2 и его представителя ФИО1, исследовав, представленные ФИО4       договора банковского вклада, сберегательные книжки на имя ФИО2и материалы дела, считает, что иск подлежит      удовлетворению.

               Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

               Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом, либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

               Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены два письменных договора банковского вклада.

       Согласно ст. 834     ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

      2. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

               Истец представил в суд два договора банковского вклада от 14 января 2013 года 2013 года за <номер изъят> и от 15 июля 2013 года за номером 4230\963, из которых видно, что по каждому из них ФИО2 внесены по одному миллиону руб. денег в качестве вкладов под 13 % годовых сроком на один год каждый.

               Из договора от 14 января 2013 года видно, что ООО коммерческий банк « Эсид» в лице его филиала « Салюс» ФИО5 и ФИО2 заключили данный договор. При этом согласно п.1.1 вкладчик передает денежные средства наличными в размере 1000000 руб. в качестве банковского вклада, а банк обязуется принять от вкладчика указанную сумму (вклад) и возвратить сумму вклада по истечении определенного договором срока и выплатить проценты на ее условиях и в порядке, предусмотренных данным договором. Согласно п.1.2 договор заключает сроком на один год с 14 января 2013 года по 14 январь 1014 год включительно на условиях возврата вклада по истечении указанного в договоре срока. Согласно п.1.3 банк начисляет проценты на вклад в размере 13% годовых.

                 Согласно п.5.3 договора получение суммы вклада вкладчиком влечет за собой прекращение данного договора.     

             Истец заявил, что общая сумма подлежащих начислению и выплате процентов по данному вкладу согласно п.1.3 договора составляет 227946 руб. Из этой суммы проценты в размере 130711 руб. по вкладу он получил. Оставшуюся часть процентов он просит суд уточнить, считает, что в расчетах он, возможно, допустил ошибки. Банк не возвратил вклад и не уплатил ему      проценты в полном размере. Более того, как он теперь узнал, лицензию у банка отозвали и фактически банк прекратил свою деятельность. На день обращения в суд уже было введено конкурсное управление банком. Условия данного договора нарушены ответчиком.

            По второму договору от     15 июля 2013 года, заключенного с банком на срок до 15 тюля 2014 год банк также под разными предлогами не уплатил ему проценты, исходя из условий договора 13 % годовых.

          Из договора от 15 июля 2013 года видно, что ООО коммерческий банк « Эсид» в лице его филиала « Салюс» без указания фамилии имени и отчества управляющего банком и ФИО2 заключили данный договор. При этом согласно п.1.1 вкладчик помещает в банковский вклад, денежные средства в размере 1000000 руб. в качестве банковского вклада, а банк принимает от вкладчика указанную сумму (вклад) под 13 % годовых. Согласно п.2.1 договор заключает сроком на 12 месяцев, с 15 июля 2013 года по 15 июль 2014 год. В соответствии с п.2.2 договора, если вклад с причитающимися процентами не будет востребован вкладчиком в день установленный для возврата вклада п.2.1 настоящего договора, то договор считается пролонгированным на тот же срок. Пролонгация производится на условиях и по процентной ставке, действующей в банке по данному виду вклада на день, следующий за датой окончания предыдущего срока хранения.

В соответствии с п.3.2)3.2.1) вкладчик имеет право распоряжаться вкладом лично и через представителя. Согласно п.3.2.2 требовать возврата вклада независимо от времени, прошедшего со дня подписания договора.

        В соответствии с п.3.3 (3.3.1 договора банк обязуется начислить по вкладу проценты. В соответствии с условиями данного договора.

        Согласно п.3.2.2 данного договора банк обязуется возвратить по первому требованию вкладчика полученные от него денежные средства (вклад) вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями данного договора.

        В соответствии со п.6.1 вклад застрахован в порядке, размерах и на условиях, которые установлены ФЗ от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ « О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Факт внесения вкладов подтверждается представленными истцом приходными кассовыми ордерами <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> о принятии от ФИО2 по одному миллиону руб. денег по каждому ордеру, двумя сберегательными книжками с соответствующими записями о принятии внесенных вкладов в размере по одному миллиону руб. В сберегательной книжке, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ имеются записи о начислении процентов и их выплате. Так ему 19 февраля 201 года выплачены 11040 руб.,ДД.ММ.ГГГГ- 10330 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 11040 руб., ДД.ММ.ГГГГ 10685 руб.,, ДД.ММ.ГГГГ- 11753 руб., ДД.ММ.ГГГГ -9972 руб.,, ДД.ММ.ГГГГ-10685 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 12111 руб. Всего оплачено процентов в сумме 87614 руб. Остаток в сберкнижке согласно записям от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в течение одного года трех месяцев ФИО2 не выплачены проценты по первому вкладу.

           Размер не выплаченных процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за один год три месяца по данному вкладу составляет (1000000 руб. х13% х 3 месяца =162499 руб. Истцом в исковом заявлении при составлении расчета допущена арифметическая ошибка. Фактически им по первой сберкнижке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получены проценты в сумме 87614 руб., а не 130711 руб.

          Из сберегательной книжки, выданной истцу 15 июля 2013 года видно, что в ней имеется одна запись об оприходовании 10000000 руб. и эта же сумма указана в остатке.

          Однако на данный вклад, согласно договору, который считается пролонгированным, не начислены проценты. За период с 15 июля 2013 года по день рассмотрения дела один год года пять месяцев размер процентов составляет (1000000 руб. х13% годовых х на один год      5 месяцев, что составляет 184166 руб.

          Эту сумму денег в виде процентов суд считает необходимым взыскать с ответчика.

          Условия договора о банковском вкладе нарушены ответчиком.

          Ответчик не только не выплатил всю сумму процентов по первому вкладу, но и не возвратил вклад его, умышлено довел банк до банкротства, своевременно не сообщил вкладчику о предстоящем банкротстве, не состоятельности банка, не возвратил все вклады и проценты по ним.

           Согласно ст. 36 закона «О банках и банковской деятельности» вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

Условия договора нарушаются ответчиком. Требования истца возвратить его банковские вклады с процентами не выполняются.

          Требования ст. 36 данного закона также нарушил ответчик ООО КБ « Эсид».

          После истечения     срока возврата банковского вклада ответчик необоснованно удерживает вклады истца, то есть не восстановил их, не возвращает     и проценты по ним. Фактически уже лицензия у банка отозвана, объявлено банкротство.

Согласно ст.837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

2. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

           Требования ст.837 ГК РФ нарушены ответчиком.             

Согласно ст.859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

           Ответчик обязан вернуть истцу ФИО2 оба банковских вклада       в сумме 2000000 руб. с процентами в соответствии с требованиями ГК РФ.     

             Из письменного ответа представителя временной администрации по управлению кредитной организацией ООО « Эсид БАНК» ФИО6 от 13 октября 2014 года видно, что он подтверждает факт поступления 13 января 2013 года и 15 июля 2013 года от ФИО2 на два указанные выше счета по одному миллиону руб. денег в виде вкладов. Первый вклад значится снятым 12 апреля 2013 года, а второй вклад числится снятым 10 октября 2014 года. В то же время работники филиала банка « Эсид» по первому вкладу после 12 апреля 2013 года, то есть похищения вклада 15 апреля, 15 мая, 17 июня, 15 июля,15 августа, 17 сентября 2013 года выплачивали ФИО2 проценты по вкладу, о чем в сберегательную книжку внесли соответствующие записи, чем вводили его в заблуждение относительно наличия в банке его вклада.

Истец ФИО2 в судебном заседании утверждает, что его вклады в банке без его ведома, тайно похитили. Он внес вклады для получения по ним процентов, однако ему сообщили, что вклады уже получены, лицевые счета по ним закрыты.

            По поводу похищения вкладов никто из руководителей банка никаких извинений перед вкладчиком не принес, в правоохранительные органы об этом не сообщили.

            Сохранность банковского вклада ответственность несет банк. В подтверждение причин отказа возвратить вклад истцу не представили доказательства в виде всех выписок кассовых операций о выдаче неустановленным лицам его вкладов, что является свидетельством о похищении вкладов ФИО2с процентами.                                 

              Таким образом общая сумма процентов по двум банковским вкладам с вычетом выплаченных истцу процентов в сумме 87614 руб. составляет (162499 руб. + 184166=346665 руб. - 87614 руб. = 259051) руб.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

                                                   Решил

              Иск ФИО1 в интересах ФИО2                   удовлетворить.     Взыскать в пользу ФИО2 с ООО КБ « Эсид»     корреспондентский счет <номер изъят>,БИК <номер изъят> КПП <номер изъят> два       банковских вклада с процентами      в сумме     2259051        (два миллиона двести пятьдесят девять тысяча пятьдесят один) руб.

             Взыскать с ООО КБ « Эсид» в доход государства государственную пошлину в размере 19485 (девятнадцать тысяча четыреста восемьдесят пять) руб.

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                             С.М.Мустафаев