Решение по делу № 2-1293/2019 от 14.03.2019

к делу № 2-1293/19                                 23RS0014-01-2019-001056-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                       08 июля 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                            Ромашко В.Е.,

при секретаре                    Сологубовой Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Щербина А.В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Щербина А.В. о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 160 руб. 19 коп., а также госпошлины в размере 3 203 руб. 20 коп.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Щербина А.В. заключен договор кредитования                                     №. Согласно которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 89 081 руб., сроком на 24 месяца, под 25,6 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а так же исполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора. Банк исполнил условия кредитного договора, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В адрес заемщика со стороны истца направлены письменные извещения о возврате долга, однако требования банка не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Щербина А.В. заключен договор кредитования №. Согласно которого банком заемщику предоставлен кредит в размере                      89 081 руб., сроком на 24 месяца под 25,6 % годовых.

Определением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ о взыскании с Щербина А.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору                                  № ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 882 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В связи с не выполнением обязательств по договору кредитования, истец направил ответчику письменные извещения о возврате задолженности, однако требования займодавца не исполнены.

Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которой сумма долга составляет 100 160 руб. 19 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 83 333 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 826 руб. 86 коп. Данный расчет суд считает верным, полагает верить ему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать                 Щербина А.В. в пользу истца государственную пошлину в размере 3 203 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2017                                                 № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░                83 333 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 826 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                 3 203 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ 103 363 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░