Решение по делу № 2-2180/2022 от 26.09.2022

23RS0015-01-2022-003144-63

Дело № 2 - 2180/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск                                   17 ноября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                    Сухановой А.В.

при секретаре                                 Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ», филиал «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Высоцкому Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 913,92 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 18 951,5 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 7 833,62 рублей, пени –

38 128,8 рублей. Также просят взыскать госпошлину в размере 2 147,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просят рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Высоцкий Владислав Александрович в судебное заседание не явился, уведомлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Высоцким В.А. был заключен договор о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования 4750-N93/00200 (л.д. 20-22,23-25,26), ответчиком подписано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования, согласно которому лимит кредитования составляет 28 000 руб., который в последующем был увеличен до 33 000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 35). Размер процентной ставки по кредиту составляет 24 % годовых, размер пени 0,5 % от не перечисленной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ, и п. 4.2.9 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами, заемщик в срок не позднее 40-ого дня с даты расчета каждого текущего месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. Размер задолженности определяется в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительных условий.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается расчетом задолженности и выпиской о движении операции по счету (35-76).

Представленными суду документами подтверждается факт нарушения заемщиком условий кредитования в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В адрес заемщика банком ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование по погашению просроченной задолженности по кредитному договору в полном объеме, требование банка не исполнено, доказательств обратного в суд не представлено (л.д. 19).

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 64 913,92 рублей (л.д. 46).

В связи с тем, что требования банка по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитной карты.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, на основании нижеизложенного.

Требование банка в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о досрочном возврате суммы кредита с процентами и уплате неустойки, расторжении кредитного договора оставлено без исполнения, на момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Высоцкий В.А. вступая в правоотношения с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» путем собственноручного подписания кредитной документации подтвердил, что согласен с общими условиями договора кредитования тарифами, порядком погашения задолженности по кредиту, в соответствии со ст.421 ГК РФ был свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Суд считает, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ответчика нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем, у истца возникло право в силу ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом ст. 40 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" и Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, зарегистрированного в Минюсте РФ 03 сентября 2012 года № 25350, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение. Расчет оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Ответчиком контр/расчет не представлен, вопреки требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности.

В соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе, обязательств по кредитному договору, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                   64 913,92 рублей, расчет которой приведен истцом и принят судом как соответствующий условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную госпошлину в сумме 2 147,42 рублей.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ», филиал «Южный» ПАО «УРАЛСИБ» к Высоцкому Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору (договору предоставления кредитной карты) – удовлетворить.

Взыскать с Высоцкого Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 913,92 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 18 951,5 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 7 833,62 рублей, пени – 38 128,8 рублей.; взыскать с Высоцкого Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0316 575170, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расходы по оплате госпошлины в размере 2 147,42 рублей. Всего взыскать 67 061 (шестьдесят семь тысяч шестьдесят один) рубль 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского городского суда                     А.В. Суханова