Решение по делу № 2-3578/2012 от 29.11.2012

Дело № 2-3578/2012

РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелкова Н.К. к ЗАО «Нара» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрелков Н.К. обратился в суд с иском к ЗАО «НАРА» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. за <дата>. Свои требования мотивирует тем, что работал у ответчика, с <дата> переведен на должность <данные изъяты> с окладом <данные изъяты>. Работает по настоящее время. За период с <дата> заработная плата выплачивалась всего три раза, за какие конкретно месяцы неизвестно. Работодателем до настоящего времени задолженность по зарплате не погашена.

Истец Стрелков Н.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что он работает по настоящее время у ответчика с <дата> <данные изъяты> (л.д.9).

Согласно трудового договора <номер> от <дата> с указанной даты Стрелков Н.К. принят на работу в ЗАО «НАРА» на должность <данные изъяты>. Работа по настоящему договору является основной. В соответствии с трудовым договором работнику установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>. (л.д.4-5).

В материалы дела предоставлена справка 2 НДФЛ о доходах истца за 2012 год (л.д. 10).

Согласно выписке из лицевого счета за период с <дата> по <дата> по вкладу истца следует, что <дата> истцу перечислена заработная плата в сумме <данные изъяты>., <дата> в сумме <данные изъяты>., <дата> в сумме <данные изъяты>., <дата> в сумме <данные изъяты>., <дата> в сумме <данные изъяты>., <дата> в сумме <данные изъяты>., <дата> в сумме <данные изъяты>., <дата> в сумме <данные изъяты>. Как видно из представленной выписки заработная плата перечислялась не регулярно, с задержкой.

Таким образом, с учетом фактически выплаченных сумм, в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за <дата> - <данные изъяты>., <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты> - <данные изъяты>., <данные изъяты> – <данные изъяты>., <данные изъяты> - <данные изъяты>. а всего <данные изъяты>.

Поскольку ответчик не исполняет перед истцом обязанность по выплате заработной платы, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет заработной платы, подлежащей взысканию, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, относится судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нара» в пользу Стрелкова Н.К. задолженность по заработной плате за период <дата> в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нара» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Фетисова