Решение по делу № 33-32269/2023 от 11.09.2023

судья Мирошниченко А.И. Дело № 33-32269/2023УИД 50RS0019-01-2023-001580-04

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего    Першиной С.В.,

судей                    Коноваловой С.В., Федорчук Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сажиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело <данные изъяты>по иску ФИО к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО, ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Клинская теплосеть», ООО «Газпром теплоэнерго МО», ЗАО «Водоканал», ООО «Экопромсервис», Фонд капитального ремонта, ООО «МСК «АйАйСи», ООО «Сфера» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ООО «МосОблЕИРЦ» на решение Клинского городского суда Московской области от 03 июля 2023 года,

заслушав доклад судьи Коноваловой С.В.,

установила:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО об определении порядка оплаты коммунальных услуг

Свои требования мотивировала тем, что согласно выписки из домовой книги по состоянию на <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы три человека: ФИО - 2003 г. рожд., ФИО - 1980 г. рождения, и ее несовершеннолетний сын ФИО - 2017 г. рождения.

Истец ФИО, которая, как она полагает, является собственником 1/3 указанного жилого помещения, обратилась в суд с вышепоименованным иском к ФИО и указала, что, несмотря на совместное проживание сторон, они имеют различные источники дохода и различный бюджет.

С сентября 2021 года - даты исполнения истцу 18 лет (<данные изъяты>) за указанное жилое помещение образовался долг в размере 92 174,61 руб (297 502,23 руб – 205 327,62 руб), доля истца составляет 30 724,87 руб (92 74,61 руб/3).

Истец просит:

              1. Определить долю истца ФИО в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по указанному адресу в размере 1/3 доли.

              2. Определить долю ответчиков ФИО и ФИО в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по указанному адресу в размере 2/3 доли.

    3.    Обязать Московский областной единый информационно-расчетный центр производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг по указанному адресу: истцу - из расчета 1/3 доли, ответчикам - из расчета 2/3 доли, с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    4. Разделить долг за коммунальные платежи пропорционально между зарегистрированными: ФИО - 30 724,87 руб, ФИО и ФИО - 61 449,74 руб.

             В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

ФИО не возражала против удовлетворения иска.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «МосОблЕИРЦ», которое надлежаще уведомлено о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Также протокольным определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица привлечена управляющая организация ООО «Клинская Теплосеть», которая надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил.

Решением Клинского городского суда Московской области от 03 июля 2023 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО «МосОблЕИРЦ» подало на него апелляционную жалобу по мотиву незаконности о необоснованности.

Протокольным определением от 20.09.2023 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЗАО «Водоканал», ООО «Экопромсервис», Фонд капитального ремонта, ООО «МСК «АйАйСи», ООО «Сфера», ООО «Клинская теплосеть».

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы три человека: ФИО - <данные изъяты>. рожд., ФИО - <данные изъяты>. рождения, и ее несовершеннолетний сын ФИО - <данные изъяты> рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, на дату <данные изъяты> собственником указанной квартиры являлись: ФИО – 1/3 доли, ФИО – 1/3 доли, ФИО – 1/3 доли.

Согласно выписке из ЕГРН от <данные изъяты>, собственниками указанной квартиры являются: ФИО – 2/3 доли (с <данные изъяты>), ФИО – 1/3 доли (с <данные изъяты>).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО умер <данные изъяты> (л.д.14).

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО, <данные изъяты> открыто наследственное дело к имуществу ФИО, умершего <данные изъяты>. ФИО (жена наследодателя), ФИО (сын наследодателя), ФИО (дочь наследодателя) - наследники по закону, обратившиеся к нотариусу. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось, и право собственности наследниками не было зарегистрировано в ЕГРН, указанное наследство принадлежит сторонам со дня открытия наследства, то есть с <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Таким образом, жена наследодателя ФИО и его дети ФИО и ФИО наследуют в равных долях. Поскольку на момент смерти наследодателю принадлежало 2/3 доли в праве собственности в указанной квартире, то каждому их наследников принадлежит по 1/3 от 2/3 доли, то есть по 2/9 доли (1/3 х 2/3) в праве собственности на квартиру.

Поскольку до смерти наследодателя истцу ФИО, принадлежали 1/3 доли в праве собственности на квартиру, то после его смерти с 08.09.2022 года ей принадлежит 5/9 доли в праве собственности (1/3 + 4/9).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Исходя из положений статьи 249 указанного кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 27 постановления от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

При этом сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений относительно их применения при разрешении требований об определении доли участия каждого из сособственников жилого помещения в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг необходимо исходить из их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а не из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении.

Таким образом, определить доли в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты> следует следующим образом: ФИО – 5/9 долей, ФИО и её несовершеннолетний сын ФИО, 2017 г. рождения - 4/9 доли. В этой связи судебная коллегия считает необходимым обязать ООО «Клинская теплосеть», ООО «Газпром теплоэнерго МО», ЗАО «Водоканал», ООО «Экопромсервис», Фонд капитального ремонта, ООО «МСК «АйАйСи», ООО «Сфера», ООО «МосОблЕИРЦ» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты> следующим образом: ФИО - 5/9 долей; ФИО и её несовершеннолетний сын ФИО, 2017 г. рождения, - 4/9 доли; с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО о разделе долга за коммунальные услуги пропорционально между зарегистрированными в квартире (разделить долг за коммунальные платежи пропорционально между зарегистрированными: ФИО - 30 724,87 руб, ФИО и ФИО - 61 449,74 руб.), начиная с даты ее совершеннолетия, судебная коллегия не усматривает, поскольку это не основано на законе – как указано выше в силу ст.249 ГК РФ сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Также то, что с указанной даты задолженность составляет 92174,61 руб., представленными доказательствами не подтверждается. Кроме того, не основано на законе распределение долга, начиная с даты совершеннолетия ФИО, поскольку как следует из представленных документов, на дату смерти у наследодателя имелся долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом в силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Клинского городского суда Московской области от 03 июля 2023 г. – отменить.

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Определить доли в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты> следующим образом: ФИО – 5/9 долей, ФИО и её несовершеннолетний сын ФИО, 2017 г. рождения - 4/9 доли.

Обязать ООО «Клинская теплосеть», ООО «Газпром теплоэнерго МО», ЗАО «Водоканал», ООО «Экопромсервис», Фонд капитального ремонта, ООО «МСК «АйАйСи», ООО «Сфера», ООО «МосОблЕИРЦ» производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты> на следующих лиц: ФИО - 5/9 долей; ФИО и её несовершеннолетнего сына ФИО, 2017 г. рождения, - 4/9 доли; с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В удовлетворении исковых требований ФИО о разделе долга за коммунальные услуги пропорционально между зарегистрированными в квартире – отказать.

Председательствующий

Судьи