Решение по делу № 1-40/2022 (1-1024/2021;) от 08.12.2021

Дело № 1-40/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 17 января 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Вереиной О.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Янгабышевой А.А., подсудимого Голдырева М.К., его защитника – адвоката Хлебниковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер серии АП21
№, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
в отношении:

Голдырева Максима Константиновича, <иные данные> судимого:

- приговоромМедведевского районного суда Республики Марий Эл
от 01 июня 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,
ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно
с испытательным сроком 1 год,

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 октября 2021 года по ч. 1 ст. 134, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ
к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,
п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

установил:

Голдырев М.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца
по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

25 августа 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов
57 минут Голдырев М.К. находился в <адрес> с ранее знакомыми
ПАА, ОМН, СЕА и КПЮ, где на письменном столе, расположенном возле окна в спальной комнате, увидел сотовый телефон марки «Realme 8 RMX3085», принадлежащий ранее не знакомому ОНА У Голдырева М.К. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – указанного сотового телефона.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Голдырев М.К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, так как СЕА, ОМН и КПЮ ушли на кухню,
а ПАА вышла в туалет, 25 августа 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 57 минут,находясь в спальной комнате, расположенной
в <адрес> умышленно тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Realme 8 RMX3085» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью
15 000 рублей, с защитной пленкой на экране, входящей в комплект с сотовым телефоном, в силиконом чехле прозрачного цвета, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности для ОНА не представляющими.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, Голдырев М.К. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ОНА значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же, Голдырев М.К., 02 сентября 2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 46 минут находился по адресу: <адрес> где увидел в одной из комнат вышеуказанной квартиры сотовый телефон, принадлежащий ранее знакомому ТАН Заведомо зная, что к абонентскому номеру № сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», находящейся в вышеуказанном сотовом телефоне, посредством услуги «Мобильный банк» подключен банковский счет
№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленный на имя ТАН, у Голдырева М.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств
с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя ТАН

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Голдырев М.К., имея при себе сотовый телефон, находящийся в его пользовании и принадлежащий ГАВ, скачал на сотовый телефон приложение «Сбербанк Онлайн», куда ввел данные банковской карты №, открытой на имя
ТАН, после чего зашел в приложение «Сбербанк Онлайн».

В продолжение реализации своего преступного корыстного умысла Голдырев М.К., находясь в <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя сотовый телефон, принадлежащий ГАВ, находясь в приложении «Сбербанк Онлайн»,
а именно: в личном кабинете, оформленном на имя ТАН, перевел, тем самым умышленно тайно похитил, денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом 24 августа 2018 года на имя
ТАН, в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 68, а именно: 02 сентября 2021 года в 16 часов 46 минут в сумме
8 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя САВ, которыми
в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Голдырев М.К. умышленно тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России»
№, оформленного на имя ТАН, денежные средства в сумме 8 500 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Он же, Голдырев М.К., 10 сентября 2021 года в период времени с 08 часов
00 минут до 12 часов 52 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> имея при себе сотовый телефон, находящийся в его пользовании и принадлежащий
ГАВ, в котором 02 сентября 2021 года установил приложение «Сбербанк Онлайн» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ТАН, зашел в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», открытый на имя последнего, где увидел, что на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя ТАН, имеются денежные средства.

У Голдырева М.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя ТАН

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Голдырев М.К., находясь возле <адрес> Республики Марий Эл, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ГАВ, перевел, тем самым умышленно тайно похитил, денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом
24 августа 2018 года в отделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 68, на имя ТАН, а именно:

- 10 сентября 2021 года в 12 часов 52 минуты в сумме 13 600 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя САВ,

- 10 сентября 2021 года в 12 часов 54 минуты 71,68 рубль на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя САВ.

Однако воспользоваться указанными денежными средствами
Голдырев М.К. не смог, поскольку они были переведены САВ вновь на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый 24 августа 2018 года
в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8614/7770, расположенном
по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 68,
на имя ТАН

Тем самым, умышленные действия Голдырева М.К., непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств в размере 13671,68 рублей, принадлежащих ТАН,, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Голдырев М.К. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся. По существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает данные на стадии предварительного расследования показания в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Голдырева М.К., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 25 августа 2021 года примерно в 15 часов 30 минут он пришел в <адрес> по приглашению ПАА В квартире также находились три подруги
ПАА Голдырев М.К. с ПАА прошли в детскую комнату, где стали разговаривать. Подруги ПАА занимались своими делами. Примерно в 15 часов 50 минут подруги ПАА сказали, что направляются в магазин. Голдырев М.К. с ПАА остались в квартире и решили выйти на балкон, который расположен в комнате, рядом с детской. На письменном столе, расположенном возле окна детской комнаты, Голдырев М.К. увидел сотовый телефон в корпусе серебристого цвета. Он подумал, что данный телефон принадлежит кому-то из девочек. Примерно в 15 часов 55 минут ПАА пошла в туалет. В этот момент Голдырев М.К. решил похитить сотовый телефон, который до этого видел на письменном столе. Он прошел в детскую комнату, подошел к письменному столу, распложенному возле окна, взял сотовый телефон в корпусе серебристого цвета, выключил его и положил в карман, находящихся на нем спортивных брюк. Он понимал, что совершает преступление. Долговых обязательств перед ним никто из находящихся в квартире не имел. Когда из туалета вернулась ПАА, Голдырев М.К. пошел в туалет, где спрятал похищенный им сотовый телефон под круглый таз, находящийся под ванной. Примерно в 16 часов подруги ПАА вернулись. Когда девочки зашли в комнату, Маша сказала, что у нее пропал сотовый телефон, который она оставляла на письменном столе. Девочки стали спрашивать у Голдырева М.К. и ПАА не брали ли они сотовый телефон, попросили показать карманы своей одежды, что Голдырев М.К. и ПАА сделали. Все девочки продолжили искать сотовый телефон в детской комнате. В это время
Голдырев М.К. прошел в туалет, взял из-под таза похищенный им сотовый телефон, завернул его в детский носок с разноцветными полосками, который взял в комнате у телевизора, вышел на балкон и выкинул похищенный им сотовый телефон в кусты, расположенные вдоль проезжей части по Ленинскому проспекту <адрес> Республики Марий Эл. Примерно в 16 часов 15 минут 25 августа 2021 года ПАА позвонила мама и сказала идти домой. Он и
ПАА, попрощавшись со всеми, ушли из квартиры. Выйдя на улицу, ПАА пошла домой, а он зайдя за <адрес> поднял с земли в кустах похищенный им сотовый телефон и отправился домой. Сотовый телефон был марки «realme». Голдырев М.К. извлек из сотового телефона сим-карту, выкинул ее, после чего сбросил все настройки телефона до заводских. 25 августа 2021 года на
ул. Крылова г. Йошкар-Олы Голдырев М.К. встретил ГИГ, у которого оказался при себе паспорт гражданина Российской Федерации. Голдырев М.К. попросил ГИГ сдать в комиссионный магазин сотовый телефон, при этом сказал, что сотовый телефон принадлежит ему. Они отправились в комиссионный магазина «Титан» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Красноармейская, д. 90 «Б», где ГИГ сдал сотовый телефон марки «realme» за 8000 рублей, которые передал Голдыреву М.К., залоговый билет при этом остался у ГИГ, поскольку Голдырев М.К. в дальнейшем сотовый телефон выкупать не намеревался. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью.

02 сентября 2021 года примерно в 14 часов Голдырев М.К. пришел домой
по адресу: <адрес> где его мать ГОВ и ее знакомый ТАН распивали спиртные напитки. В зале Голдырев М.К. увидел принадлежащий ТАН сотовый телефон. Голдырев М.К. знал, что у ТАН имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», к которой привязан его абонентский номер. Об этом Голдыреву М.К. ранее сообщал сам ТАН Голдырев М.К. предположил, что на карте ТАН могут находиться денежные средства и решил их похитить. После 14 часов он установил на находящемся в его распоряжении сотовом телефоне, принадлежащем ГАВ, мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел номер банковской карты ТАН и отправил смс-сообщение на его номер с кодом подтверждения для входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». При входе в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ТАН Голдырев М.К. обнаружил, что на счету имеются денежные средства в размере более
8 500 рублей. Поскольку у Голдырева М.К. не имелось своей банковской карты, он решил позвонить своему знакомому и попросить его сообщить номер карты, на которую можно было бы перевести денежные средства. Он вспомнил, что должен САВ 600 рублей и решил под предлогом возврата ему долга спросить номер карты, чтобы похитить денежные средства ТАН Голдырев М.К. позвонил САВ, сообщил, что желает вернуть ему денежный долг и попросил сообщить номер банковской карты, на которую можно перевести денежные средства. Спустя некоторое время САВ отправил
Голдыреву М.К. смс-сообщение с реквизитами банковской карты, на которую последний с банковской карты ТАН перевел денежные средства в сумме 8 500 рублей. Голдырев М.К. позвонил САВ и сообщил, что 600 рублей это возврат его долга, а оставшиеся денежные средства попросил снять и передать ему. Голдырев М.К. на сообщал САВ о том, что указанные денежные средства похищены. САВ согласился. Они договорились встретиться недалеко от ДК «Ленина» возле отделения «Сбербанка». 02 сентября 2021 года САВ по просьбе Голдырева М.К. обналичил денежные средства и передал последнему, который, в свою очередь, потратил их на свои личные нужды. В совершенном преступлении вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

10 сентября 2021 года Голдырев М.К. с банковской карты ТАН аналогичным образом через приложение «Сбербанк Онлайн» отправил на карту САВ денежные средства в сумме 13 600 рублей и 71,68 рубль, обналичить и получить которые так и не смог (т. 1 л.д. 31-35, 187-191, т. 2 л.д. 31-35, 133-136, 151-155).

Аналогичные обстоятельства совершения преступлений Голдырев М.К. собственноручно добровольно изложил в явках с повинной 29 августа 2021 года
(т. 1 л.д. 14) и 10 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 127), а также подтвердил в полном объеме и продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте, протокол которой от 30 августа 2021 года исследован в судебном заседании (т.1 л.д. 46-53).

Обстоятельства составления явки с повинной от 29 августа 2021 года подробно изложены в оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниях свидетеля ПАА (оперуполномоченного ОРППЛ ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле) - т. 2 л.д. 9-11.

В судебном заседании подсудимый Голдырев М.К. сведения, изложенные
в протоколах явок с повинной, а также оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, показания подтвердил в полном объеме, указав, что они изложены им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны кого-либо. В связи
с вышеизложенным суд считает, что сведения, сообщенные в явках с повинной, протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются правдивыми и их возможно положить в основу приговора, поскольку они подтверждены самим подсудимым в ходе судебного следствия, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании вина подсудимого Голдырева М.К. в совершении преступления 25 августа 2021 года подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно исследованному в судебном заседании заявлению следует, что
27 августа 2021 года в УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило заявление ОНА, в котором последний просит оказать содействие в розыске сотового телефона марки «Realme 8» в корпусе серебристого цвета с прозрачным силиконовым чехлом, с сим-картой «МТС» с номером телефона № imei1: №, imei2: №, стоимостью с учетом износа 15000 рублей, который 25 августа 2021 года в период времени с 09 часов
30 минут до 19 часов 00 минут его дочь оставила у СЕА по адресу: <адрес>
(т. 1 л.д. 4).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ОНА следует, что 13 июля 2021 года в магазине «М-видео» он для своей дочери (ОМН) приобрел сотовый телефон марки «realme 8» модель RMX3085 IMEI 1: №, IMEI 2: №
за 19790 рублей. В телефоне имелась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№. 25 августа 2021 года примерно
в 19 часов 00 минут ОМН вернулась домой без телефона, пояснив, что оставила его у СЕА Утром следующего дня ОМН отправилась к СЕА за своим телефоном, но домой вернулась вновь без него. ОМН сообщила, что 25 августа 2021 года, когда она находилась в квартире по месту жительства СЕА, она куда-то положила свой сотовый телефон и не может его найти. В тот момент в квартире также находились ПАА, КПЮ, а также знакомый ПАА - молодой человек по имени Максим. 27 августа 2021 года ОНА обратился в полицию с заявлением об утере сотового телефона. В последствии ему стало известно, что сотовый телефон похищен молодым человеком по имени Максим. Сотовый телефон марки «realme 8» модель RMX3085 IMEI 1: №, IMEI 2: № ОНА в настоящее время с учетом износа оценивает в 15000 рублей. На экране сотового телефона находилась защитная пленка, которая входила в стоимость сотового телефона. Также в комплект входил силиконовый прозрачный чехол-бампер, в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, материальной ценности не представляющие. В результате хищения сотового телефона ОНА причинен материальный ущерб в размере
15000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 32000 рублей, заработная плата его супруги составляет примерно 25000 рублей, общий доход семьи составляет 57000 рублей. Из данных денежных средств они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания и одежду, в случае необходимости лекарственные препараты, обслуживают личный автомобиль, а также на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которым оплачивают репетиторов. В настоящее время похищенный сотовый телефон ОНА возвращен, претензий к
его состоянию он не имеет (т. 1 л.д. 54-56, т. 2 л.д.104-108).

В целом аналогичные вышеизложенным показания даны свидетелем ОАД, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.73-75, т. 2 л.д. 101-103).

Показания потерпевшего ОНА относительно принадлежности сотового телефона подтверждаются изъятыми в ходе выемки 31 августа 2021 года коробкой от сотового телефона марки «realme 8» модель RMX3085 IMEI 1: №, IMEI 2: №, кассовым чеком №
от 13 июля 2021 года (т. 1 л.д. 60-62), которые осмотрены, описаны в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 221-234), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(т. 1 л.д. 235-236).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ОМН следует, что 25 августа 2021 года она находилась
в гостях у своей подруги СЕА по адресу: <адрес> При ОМН имелся сотовый телефон марки «REALME 8», в корпусе серебристого цвета, который ей купил отец. В течение дня в квартиру СЕА пришли знакомые
КПЮ и ПАА Позднее в квартиру пришел знакомый
ПАА - Голдырев М.К., с которым они сначала беседовали в комнате, затем перешли в детскую. КПЮ, ОМН и СЕА ушли на кухню, чтобы им не мешать. При этом сотовый телефон ОМН оставался в детской комнате. Когда ОМН решила взять свой телефон, она не смогла его найти. Поиски телефона всеми присутствующими положительного результата не дали. Родителям ОМН сначала сказала, что забыла телефон, но, не отыскав его 26 августа 2021 года, она рассказала правду (т. 2 л.д. 60-61).

Аналогичные обстоятельства произошедшего изложены несовершеннолетними свидетелями КПЮ и СЕА, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке
ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 79-80, л.д. 90-91).

Также в судебном заседании оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания несовершеннолетнего свидетеля ПАА, которая показала, что 25 августа 2021 года в обед она пришла в гости к своей подруге ЧЕА, где также находились ОМН и КПЮ Примерно через два-три часа ПАА позвонил Голдырев М.К., который с разрешения СЕА также пришел в квартиру. На момент прихода Голдырева М.К. сотовый телефон ОМН находился на компьютерном столе в детской комнате квартиры. Голдырев М.К. присел на кровать, рядом с которой находился компьютерный стол. ПАА и Голдырев М.К. остались вдвоем в родительской комнате, девочки сказали, что они уйдут, чтобы им не мешать. После этого ПАА перешла в детскую комнату, а Голдырев М.К. пошел за ней, где они продолжили разговор. Голдырев М.К. выходил в туалет, на балкон покурить. ПАА также выходила из комнаты. Всего Голдырев М.К. находился в квартире около 30-40 минут. Около 17 часов 10 минут
ПАА позвонила мама и сказала идти домой. В этот момент
ОМН сообщила, что не может найти свой сотовый телефон. Они начали искать телефон, но найти его не могли. Девочки звонили на телефон, но он был отключен. Затем ПАА и Голдырев М.К. собрались выходить из квартиры. Перед уходом девочки попросили их показать свои личные вещи, содержимое карманов, так как думали, что телефон взял кто-то из них. Телефона у Голдырева М.К. не было и они из квартиры ушли (т. 2 л.д. 68-70).

Обстановка в помещении <адрес> зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия от 29 августа 2021 года (т. 1 л.д. 36-45).

Показания Голдырева М.К. относительно помещения сотового телефона перед его выбрасыванием в детский носок подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЧАВ, который подтвердил, что 25 августа 2021 года из его квартиры, действительно, пропал детский полосатый носок, который материальной ценности не представляет
(т. 2 л.д. 128-130).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ГИГ следует, что 25 августа 2021 года после 17 часов он встретился на улице
с Голдыревым М.К., с которым они отправились в комиссионный магазин «Титан» по адресу: <адрес> где ГИГ сдал свой пауэр-банк, а Голдырев М.К. попросил еще сдать его сотовый телефон, сообщив при этом, что телефон принадлежит ему, пояснив, что ему нужны деньги, а паспорта с собой нет. ГИГ согласился. Оценщик оценил сотовый телефон Голдырева М.К. в 8 000 рублей. Далее
ГИГ оформил документы, Голдырев М.К. все это время находился рядом. Оценщик выдал ГИГ денежные средства и залоговый билет. Денежные средства ГИГ передал Голдыреву М.К., а билет оставил себе. В последующем данный сотовый телефон ГИГ выкупил по просьбе Голдырева М.К. (т. 2 л.д. 93-96).

Показания Голдырева М.К., свидетеля ГИГ относительно обстоятельств сдачи сотового телефона в ломбард подтверждаются оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ИРА (оценщика-приемщика магазина «Титан» по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, д. 90 «б») - т. 2 л.д. 97-100, исследованной судом копией договора комиссии между ООО «Титан» и ГИГ
от 25 августа 2021 года на сумму 8 000 рублей (т. 1 л.д. 17, 18), а также видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>,
<адрес>, которая изъята в ходе выемки 09 ноября 2021 года (т. 2 л.д. 14-16), осмотрена в ходе предварительного расследования, описана (т. 2 л.д. 17-21), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 22-23).

Похищенный сотовый телефон марки «realme 8» модель RMX3085 IMEI 1: №, IMEI 2: № в силиконом чехле бампере Голдыревым М.К. добровольно выдан следователю в ходе выемки 10 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 70-72), в дальнейшем следователем осмотрен, описан в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 221-234), признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела(т. 1 л.д. 235-236), возвращен законному владельцу ОНА (т. 2 л.д. 4-6).

Помимо признательных показаний как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании вина подсудимого Голдырева М.К. в совершении преступлений 02 и 10 сентября 2021 года подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из исследованного в судебном заседании протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что 07 сентября 2021 года в отделение полиции обратился ТАН, который просит установить и привлечь
к уголовной ответственности лицо, которое 02 сентября 2021 года путем перевода денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитило денежные средства в сумме 8 500 рублей (т. 1 л.д. 86).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ТАН следует, что 02 сентября 2021 года он находился в гостях у знакомой ГОВ по адресу: <адрес> где употреблял спиртные напитки. В указанный период к ГОВ приходил ее сын Голдырев М.К. У
ТАН при себе имелся сотовый телефон марки «MAXVI», который привязан к его банковской карте Сбербанк №. На тот момент на карте ТАН имелись денежные средства в размере 8 500 рублей. Через некоторое время ТАН обнаружил отсутствие телефона, при этом банковская карта была на месте. ТАН начал искать свой телефон в квартире, но не нашел его. На следующий день ТАН отправился в магазин, но когда стал оплачивать товар, оказалось, что денежных средств на карте недостаточно. ТАН сразу отправился в Сбербанк, где установил, что с его карты осуществили перевод денежных средств в сумме
8 500 неизвестному ему ранее АВ. Таким образом,
ТАН причинен материальный ущерб в размере 8500 рублей, который является для него значительным, так как его пенсия составляет 13 500 рублей, иных источников дохода не имеется. ТАН уточнил, что ни
Голдыреву М.К., ни ГОВ в тот день свою банковскую карту не передавал, пин-код от нее не сообщал. Провалами в памяти он не страдает. Долговых обязательств у него перед Голдыревым М.К. и ГОВ не имеется. 10 сентября 2021 года с его банковской карты вновь были списаны денежные средства в сумме 13 600 рублей и 71,68 рубль. Данные операции он также не совершал. Деньги отправлены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя незнакомого ему ранее САВ В этот же день, то есть 10 сентября 2021 года, денежные средства в размере 13671,68 рубль возвращены на его банковскую карту. Банковская карта №
у ТАН не пропадала (т. 1 л.д. 99-100, 171-174, т. 2 л.д. 39-44).

Показания потерпевшего ТАН относительно принадлежности банковской карты и снятия с нее денежных средств подтверждаются сведениями ПАО «Сбербанк России» № SD0169314521 от 13 сентября 2021 года, согласно которому банковская карта № открыта 24 августа 2018 года на имя ТАН, с которой 02 сентября 2021 года совершено списание денежных средств в размере 8 500 рублей на банковскую карту №, открытую на имя САВ (т. 1 л.д. 88, 94-96).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГОВ следует, что она проживает по адресу: <адрес> у нее имеется сын Голдырев М.К., который проживает отдельно. 02 сентября 2021 года в гости к ГОВ пришел ТАН, с которым они распивали спиртные напитки. У ТАН при себе имелся сотовый телефон и банковская карта. Периодически они ходили в магазин, чтобы приобрести алкоголь. Через некоторое время к ГОВ пришел Голдырев М.К., который некоторое время находился дома. После посещения в очередной раз магазина ТАН сообщил, что не может найти свою банковскую карту. Он подумал, что потерял ее. После этого в тот же день Голдырев М.К. передал ГОВ
1 000 рублей. ГОВ подумала, что он их заработал. На следующий день ГОВ узнала, что у ТАН пропали денежные средства
в размере 8 500 рублей. ГОВ также показала, что денежные средства
у ТАН она не похищала, не брала, своего сына снять для нее денежные средства не просила (т. 1 л.д. 131-133).

Аналогичные показания свидетель ГОВ подтвердила в ходе очной ставки с Голдыревым М.К., протокол которой от 10 сентября 2021 года исследован в судебном заседании (т. 1 л.д. 134-135).

Обстановка в помещении <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл, участок местности, расположенный возле <адрес> зафиксированы протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2021 года (т. 2 л.д. 168-173).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля САВ следует, что у него в пользовании имелась банковская карта № ПАО «Сбербанк России». 02 сентября 2021 года ему позвонил знакомый Голдырев М.К. с абонентского номера № и сообщил, что желает вернуть денежный долг, который хочет перевести на карту, при этом попросил сообщить реквизиты карты. САВ ему продиктовал данные своей банковской карты. Голдырев М.К. пояснил, что придут денежные средства в большей сумме, остатки он у него заберет позже. САВ согласился. Денежные средства на его карту поступили от ТАН Т. Они договорились встретиться около «Сбербанка» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пр. Ленинский, д. 68. В связи с занятостью, САВ договорился, что на встречу с Голдыревым М.К. отправиться его знакомый КАС, при этом САВ передал последнему свою карту «Сбербанка», сообщив пароль от нее, а также передал свой телефон. Позднее САВ встретился с КАС, который сказал, что Голдырев М.К. отдал ему денежный долг в размере 600 рублей, а также сообщил, что
Голдырев М.К. «развел какого-то лоха». 10 сентября 2021 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № САВ вновь поступили денежные средства в размере 13600 рублей и 71,68 рубль от ТАН Т. САВ понял, что эти деньги также отправил Голдырев М.К. Но последний САВ не звонил, не предупреждал
о поступлении денежных средств. Он сразу же позвонил Голдыреву М.К., но не смог дозвониться. 10 сентября 2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции, где ему стало известно, что сумму 8 500 рублей 02 сентября 2021 года похитил Голдырев М.К. с банковского счета ТАН, денежные средства, поступившие на его счет 10 сентября
2021 года в сумме 13600 рублей и 71,68 рубль Голдырев М. также похитил у ТАН После этого САВ перевел денежные средства обратно ТАН по реквизитам, сообщенным сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 106-109, 122-125).

Показания свидетеля САВ относительно принадлежности банковской карты подтверждаются протоколом выемки от 10 сентября 2021 года, в ходе которого у САВ изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 114-116), которая осмотрена в ходе предварительного расследования, описана (т. 1 л.д. 158-160), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 161)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля КАС следует, что 02 сентября
2021 года он находился в г. Йошкар-Оле с друзьями САВ и МКМ На телефон САВ позвонил их общий знакомый Голдырев М.К., с которым они договорились о встрече возле офиса «Сбербанка» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пр. Ленинский, д. 68.
САВ передал КАС свою банковскую карту
№ «Сбербанк» и телефон, а сам отправился по делам. Встретившись с Голдыревым М.К. около 16 часов, последний попросил
КАС обналичить денежные средства. КАС снял с карты
8 500 рублей и передал Голдыреву М.К., из них последний отдал 600 рублей в счет долга перед САВ КАС спросил у Голдырева М.К. откуда денежные средства. Голдырев М. ответил, что «развел лоха». Денежные средства в размере 600 рублей, полученные от Голдырева М.К., КАС передал САВ (т. 1 л.д. 118-121).

Расположение банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., д. 68, зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2021 года (т. 2 л.д. 162-167).

Проанализировав оглашенные в судебном заседании показания потерпевших ОНА, ТАН, свидетелей, сопоставив их с показаниями подсудимого Голдырева М.К. и между собой и оценив их в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда
не вызывает.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого Голдырева М.К. в совершении указанных выше преступных деяний установленной и доказанной в полном объеме.

Государственным обвинителем на стадии прений сторон действия Голдырева М.К. по преступлению от 10 сентября 2021 года переквалифицированы с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3
ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества,
с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, но не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, признав ее верной и обоснованной. В материалах уголовного дела какие-либо объективные доказательства, достоверно свидетельствующие о наличии возможности у Голдырева М.К. распорядиться похищенными денежными средствами не имеется, суду не представлено.

Судом установлено, Голдырев М.К. 25 августа 2021 года, находясь в <адрес> тайно похитил сотовый телефон марки «Realme 8 RMX3085», принадлежащий ОНА

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» для потерпевшего ОНА нашел свое подтверждение показаниями потерпевшего и обусловлен стоимостью похищенного имущества – 15000 рублей, превышающей 5000 рублей, его значимостью для владельца ОНА, поскольку указанным телефоном пользовалась его несовершеннолетняя дочь, а также материальным положением потерпевшего, заработная плата которого составляет около 32000 рублей, совокупный доход семьи около 57000 рублей, из которых оплачиваются коммунальные услуги, обслуживается транспортное средство, содержится двое несовершеннолетних детей.

Он же Голдырев М.К. 02 сентября 2021 года, получив доступ через сотовый телефон, находящийся в его пользовании, к приложению «Сбербанк Онлайн» банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета №, оформленного на имя ТАН, без какого-либо разрешения, уведомления владельца, совершил хищение безналичных денежных средств путем их перевода на принадлежащую своему знакомому САВ банковскую карту в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», причинив своими действиями материальный ущерб ТАН на сумму 8500 рублей.

Он же Голдырев М.К. 10 сентября 2021 года, имея доступ через сотовый телефон, находящийся в его пользовании, к приложению «Сбербанк Онлайн» банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета №, оформленного на имя ТАН, без какого-либо разрешения, уведомления владельца, совершил покушение на хищение безналичных денежных средств путем их перевода на принадлежащую своему знакомому САВ банковскую карту в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», на суммы 13600 рублей и 71,68 рубль.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» для потерпевшего ТАН нашел свое подтверждение показаниями потерпевшего и обусловлен размером похищенных денежных средств – 8500 рублей,
13671,68 рублей, превышающим 5000 рублей, материальным положением потерпевшего, который имеет единственный источник дохода - пенсию в размере 13500 рублей, иных источников дохода, средств к существованию не имеет.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что снятия денежных средств с банковского счета потерпевшего совершены
Голдыревым М.К. путем использования учетных данных собственника, полученных путем использования мобильного телефона с доступом к услуге «мобильный банк». Потерпевший ТАН являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Голдырев М.К. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего ТАН путем списания их с банковского счета с использованием телефона.

Таким образом, исследовав представленные суду и подробно изложенные
в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, иные доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 21,
ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Голдырева М.К. в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 августа 2021 года) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02 сентября 2021 года) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 сентября 2021 года) - как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества,
с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Голдырева М.К.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1147 от 19 октября 2021 года Голдырев М.К. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<иные данные>». В период содеянного у Голдырева М.К. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде, осуществлять свои процессуальные права, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 179-180).

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения в судебном заседании, суд признает Голдырева М.К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Голдырев М.К. совершил умышленное преступление средней тяжести, тяжкое преступление и покушение на тяжкое преступление против собственности, судим (т. 2 л.д. 180), на профилактическом учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 177),
в 2010 году обращался за помощью в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» по поводу <иные данные> (т. 2 л.д. 178), по месту регистрации УУП ОП № 2 УМВД РФ
по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей, родных и близких на поведение Голдырева М.К. в быту не поступало (т. 2
л.д. 179), по месту жительства соседями, по месту работы ИП ВСВ, свидетелем ГАВ (сожительницей) характеризуется исключительно
с положительной стороны (т. 2 л.д. 140, 141), по месту нахождения в ФКУ
СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ характеризуется в целом положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голдырева М.К.
по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 14, 127), по преступлениям от 25 августа 2021 года,
02 сентября 2021 года в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба
(т. 2 л.д. 6, 45), по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – молодой возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, оказание помощи близким родственникам (бабушке КЛТ, малолетним сестрам ГЮК, ГКК, матери - ГОВ), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голдырева М.К., по всем преступлениям судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Голдыревым М.К. преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведения Голдырева М.К. после совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых преступление от 10 сентября
2021 года не было доведено до конца, всех данных о личности Голдырева М.К., наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1
ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального статуса, материального положения, поведения Голдырева М.К. во время и после совершения преступлений, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Голдыреву М.К. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Голдырева М.К., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку преступление от 10 сентября 2021 года Голдыревым М.К.
не было доведено до конца наказание за него суд назначает с применением ч. 3
ст. 66 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Голдыревым М.К. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, степень общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение Голдырева М.К. как в ходе так и после совершения преступлений, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных деяний, суд не находит возможным назначить наказание Голдыреву М.К. с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности исправления Голдырева М.К. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении Голдыреву М.К. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2
ст. 158 УК РФ, а также в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако, суд считает их назначение Голдыреву М.К. нецелесообразным. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, социальный статус, суд приходит к выводу, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку Голдыревым М.К. совершена совокупность преступлений средней тяжести, тяжкого и покушения на тяжкое преступление наказание Голдыреву М.К. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Голдырев М.К. судим приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 01 июня 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3
ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно
с испытательным сроком 1 год иприговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 октября 2021 года по ч. 1 ст. 134, ч. 4 ст. 74,
ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что преступления Голдыревым М.К. совершены до осуждения приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 октября 2021 года, окончательное наказание Голдыреву М.К. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 20 октября
2021 года, которое согласно информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РМЭ на день постановления приговора составляет 03 месяца 06 дней.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить для отбывания наказания Голдыреву М.К. исправительную колонию общего режима.

Голдырев М.К. задержан 10 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 141-143), постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 11 сентября 2021 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 166-167, 244-246, т. 2 л.д. 124-126).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время задержания Голдырева М.К. и содержания его под стражей
с 10 сентября 2021 года до 20 октября 2021 года, с 17 января 2021 года
до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников: адвоката Качтова С.Е. в размере 3 550 рублей на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 190), адвоката Хлебниковой Е.С. в размере 30 910 рублей на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 189),
в размере 7 720 рублей на стадии судебного разбирательства.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов подлежат взысканию с Голдырева М.К., поскольку оснований для частичного или полного освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек на основании
ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, по состоянию здоровья может трудиться и получать доход.

Судом также разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств, часть из которых согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцам, часть в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранению
при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Голдырева Максима Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок
1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Голдыреву М.К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 20 октября 2021 года, окончательно назначить Голдыреву Максиму Константиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Голдырева М.К. исчислять со дня вступления приговора
в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Голдыреву М.К. в срок наказания отбытое им наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 октября 2021 года, то есть 03 месяца 06 дней.

Меру пресечения Голдыреву М.К. в виде содержания под стражей
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания, содержания Голдырева М.К. под стражей в период
с 10 сентября 2021 года до 20 октября 2021 года, с 17 января 2022 года
до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания, содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Взыскать с Голдырева Максима Константиновича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 42 180 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Титан», хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- коробку от сотового телефона марки «realme 8», кассовый чек № 970891
от 13 июля 2021 года, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть владельцу ОНА;

- сотовый телефон марки «realme 8» модель RMX3085, силиконовый чехол, хранящиеся у потерпевшего ОНА, – оставить у владельца
ОНА;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся при уголовном деле, – вернуть владельцу САВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток
со дня его провозглашения, а осужденным Голдыревым М.К., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение
10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова