РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н., при секретаре Б.Т.С.,

с участием представителя истца С.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Ш.Д.В. к открытому акционерному обществу «~~~» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ш.Д.В. обратился в суд с иском, измененным в порядке
статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
к ОАО «~~~», в котором просит взыскать задолженность по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ руб., включающую: сумму займа в размере ~~~ руб. и проценты за пользование суммой займа в размере ~~~ коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование исковых требований Ш.Д.В. указало, что **/**/**** заключило с ОАО «~~~» договор займа, по которому общество передало заемщику денежные средства в размере ~~~ руб. Стороны установили, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно 4% от суммы займа. Заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в полном объеме единовременным платежом до **/**/****. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от **/**/****.

ОАО «~~~» до **/**/**** сумму займа не вернуло, по состоянию на **/**/**** сумма займа с начисленными процентами возвращена частично.

Истец полагает, что имеет право на возврат суммы займа и уплату процентов на сумму займа в период действия договора займа.

В судебное заседание Ш.Д.В., представитель ответчика
ОАО «~~~» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

В судебное заседание представитель истца С.М.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Ш.Д.В. передал
ОАО «~~~» денежные средства в размере ~~~ руб. по расходному кассовому ордеру от **/**/****, общество обязалось вернуть сумму займа в полном объеме до **/**/****.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме
ОАО «~~~» не представило.

В связи с тем, что сумма займа не возвращена заемщиком в срок, займодавец вправе требовать возврата суммы займа и начисленных на сумму займа процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с **/**/**** по **/**/****, суд находит его арифметически правильным и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере ~~~ коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

При подаче настоящего иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере ~~~ коп. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, неуплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ , ░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **/**/**** ░ ░░░░░ ░░░░░ ~~~ ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ , ░░░░ ) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ~~~ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .....

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1045/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Шелепинь Д. В.
Шелепинь Дмитрий Викторович
Ответчики
ОАО Иркутскгосплем
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Говорова А.Н.
Дело на сайте суда
irkutsky.irk.sudrf.ru
08.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2018Передача материалов судье
12.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2018Судебное заседание
20.03.2018Судебное заседание
10.04.2018Судебное заседание
10.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2020Передача материалов судье
10.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Судебное заседание
10.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее