Решение по делу № 2-8647/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-8647/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019г.                                г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                         Масловой Н.А.

при секретаре                                Ткаченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Осипенко О. П. к Архиповой В. В.е, Осипенко М. В. о включении в наследственное имущество, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 23.07.2018г. грузовой фургон MITSUBISHI FUSO FIGHTER, ПТС №, выдан Находкинской таможней 16.05.2016г., идентификационный номер №, 1996 года выпуска, двигатель 6 d17-846348, шасси Fk618k-522111, кузов отсутствует, транзитный регистрационный знак №, выданный 10.11.2006г., признав за ней, ФИО1 и Осипенко М.В. право собственности на указанный автомобиль в равных долях.

В ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила включить вышеуказанный автомобиль в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности на автомобиль. В обоснование доводов иска пояснила, что 23.07.2018г. умер ее супруг ФИО1 Наследниками первой очереди после его смерти являются она, его дочь Архипова В.В. и мать ФИО7 Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не смогли получить свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль MITSUBISHI FUSO FIGHTER, ПТС №, выдан Находкинской таможней 16.05.2016г., идентификационный номер №, 1996 года выпуска, двигатель 6 №, шасси №, кузов отсутствует, транзитный регистрационный знак №, в связи с тем, что данный автомобиль не оформлен в установленном законом порядке, был снят с учета ее супругом для отчуждения на территории РФ. Поскольку урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Третье лицо – нотариус Федорова Л.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Ответчики Архипова В.В. и Осипенко М.В. уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем сообщили в адресованном суду в выраженном в письменной форме заявлении о признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая, что ответчиками признаны исковые требования, суд может указать только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установлено, что 23.07.2018г. умер ФИО1

Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга Осипенко О.П., дочь Архипова В.В. и мать Осипенко М.В., которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

ФИО1 являлся собственником автомобиля MITSUBISHI FUSO FIGHTER, ПТС №, выдан Находкинской таможней 16.05.2016г., идентификационный номер №, 1996 года выпуска, двигатель 6 №, шасси №, кузов отсутствует, транзитный регистрационный знак №, выданный 10.11.2006г. Однако данный автомобиль не вошел в наследственную массу, поскольку был снят с учета наследодателем для отчуждения на территории РФ, что подтверждается приобщенной к делу справкой МОТОР АМТС ГИБДД ГУВД Краснодарского края. До настоящего времени автомобиль не отчужден и является собственность ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также то обстоятельство, что признание ответчиками заявленных Осипенко О.П. исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить его.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 198,ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ MITSUBISHI FUSO FIGHTER, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16.05.2016░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 1996 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 6 №, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ 10.11.2006░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ MITSUBISHI FUSO FIGHTER, ░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16.05.2016░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, 1996 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 6 №, ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.