Дело № 2-3360/2015 23 апреля 2015 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,
при секретаре Иванченко Ю.А.,
с участием адвоката Успенского С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б-ч С.Э. к Г-у И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., после чего заемщик принял на себя обязательство возвращать заем согласно графику возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.
Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа указывая, что ответчик условия договора не исполнил, сумму долга не возвратил, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании 23.04.2015г. представитель истца, по доверенности и по ордеру адвокат Успенский С.М., исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, полагая требования обоснованными по праву и по размеру.
Ответчик в судебное заседание не явился, ( как и ранее на стадию проведения досудебной подготовки ) не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом – через члена семьи (отца), о чем в деле имеется телеграфное уведомление (л.д. 26), письменных возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не просил, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причины его неявки неуважительными.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по праву, и по размеру, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленные в материалы дела договора займа в подлиннике, по мнению суда, свидетельствует о заемном обязательстве с обязательством возврата долга.
Доказательств возврата денежных средств в части оставшейся суммы долга, ответчиком как до предъявления иска в суд, так и в период рассмотрения настоящего спора судом и исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, вследствие этого на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по взысканию с ответчика денежных средств по договора займа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - расходов по оплате госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Г-а И.А. в пользу Б-ч С.Э. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2015 года