Дело № 2-562/2019

56RS0032-01-2019-000533-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Яшкове А.В.,

с участием ответчика Кочемаева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кочемаеву В.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице Оренбургского филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.11.2017 г. между истцом и ФИО5. был заключён договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки Chevrolet Lanos государственный номер . 16.11.2018 г. в результате нарушения Кочемаевым В.С. правил дорожного движения, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля, принадлежащего ФИО4 автомобиля Lada Vesta государственный номер Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ ) в АО «СОГАЗ», которое произвело выплату страхового возмещения в его пользу в сумме 53330,59 руб. После чего АО «СОГАЗ» обратилось с требованиями о возмещении выплаченного потерпевшему страхового возмещения к страховщику виновника СПАО «Ингосстрах». 05.03.2019 г. истцом данная сумма была перечислена. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец заявил регрессные требования. Просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 53330,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799,92 руб.

Представитель истца СПАО «Ингасстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кочемаев В.С. исковые требования не признал, пояснив, что 12.11.2018 г. он застраховал автомобиль, в страховом полисе был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, о том, что страховой полис начинает действовать с 19.11.2018 г. не знал, поскольку полис не изучал. В страховом полисе действующем до 18.11.2018 г. в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством он указан не был.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 2 ст. 965 ГПК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2018 г. в <данные изъяты> ч. в <адрес>, Кочемаев В.С. в нарушение п. <данные изъяты> ПДД, управляя автомобилем Chevrolet Lanos государственный номер , не выдержал дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем Lada Vesta государственный номер , принадлежащим ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, которым Кочемаев В.С. признан виновным в совершении правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ.

В соответствии с экспертными заключениями от 24.02.2019 г. величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства Lada Vesta государственный номер в состояние, в котором оно находилось до ДТП без учета износа составляет 48500 руб., с учетом износа 46500 руб.; величина утраты товарной стоимости составила 6830,59 руб.

Потерпевший ФИО4 15.02.2019 г. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

В соответствии с платёжным поручение от 26.02.2019 г. АО «Страховое общество газовой промышленности» выплатило страхователю по ПВУ ОСАГО по договору ФИО4 в связи с событием от 16.11.018 г. страховое возмещение в сумме 53330,59 руб.

Платежным поручением от 05.03.2019 г. подтверждается перечисление СПАО «Ингосстрах» на счет АО «СОГАЗ» по требованию от 27.02.2019 г. денежных средств в сумме 53330,59 руб.

Согласно страховому полису ФИО5 застраховал гражданскую ответственность владельцев транспортного средства Chevrolet Lanos государственный номер на период с 19.11.2017 г. по 18.11.2018 г. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло 16.11.2018 г., автомобилем Chevrolet Lanos государственный номер управлял Кочемаев В.С., который в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. ДТП произошло по вине Кочемаева В.С.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Lada Vesta государственный номер , поскольку является виновным причинителем данного вреда. Соответственно, истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда застрахованному истцом имуществу, а также размер причиненного ущерба подтверждаются материалами дела, учитывая произведенную выплату страхового возмещения лицу, которому по вине Кочемаева В.С. был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кочемаева В.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799,92 руб., понесенные при подаче иска в суд согласно платежному поручению от 22.04.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53330 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1799 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 55130 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2018 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-562/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО "Ингосстрах" филиал в Оренбургской области
Ответчики
Кочемаев Владимир Сергеевич
Суд
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области
Дело на сайте суда
sol-iletsky.orb.sudrf.ru
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2020Передача материалов судье
06.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее