Дело № 2-562/2019
56RS0032-01-2019-000533-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2019 года г. Соль-Илецк
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,
при секретаре Яшкове А.В.,
с участием ответчика Кочемаева В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кочемаеву В.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в лице Оренбургского филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.11.2017 г. между истцом и ФИО5. был заключён договор ОСАГО (полис № №) владельца транспортного средства марки Chevrolet Lanos государственный номер №. 16.11.2018 г. в результате нарушения Кочемаевым В.С. правил дорожного движения, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля, принадлежащего ФИО4 автомобиля Lada Vesta государственный номер № Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована по договору ОСАГО (полис ХХХ №) в АО «СОГАЗ», которое произвело выплату страхового возмещения в его пользу в сумме 53330,59 руб. После чего АО «СОГАЗ» обратилось с требованиями о возмещении выплаченного потерпевшему страхового возмещения к страховщику виновника СПАО «Ингосстрах». 05.03.2019 г. истцом данная сумма была перечислена. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец заявил регрессные требования. Просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 53330,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799,92 руб.
Представитель истца СПАО «Ингасстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Кочемаев В.С. исковые требования не признал, пояснив, что 12.11.2018 г. он застраховал автомобиль, в страховом полисе был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, о том, что страховой полис начинает действовать с 19.11.2018 г. не знал, поскольку полис не изучал. В страховом полисе действующем до 18.11.2018 г. в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством он указан не был.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Пунктом 2 ст. 965 ГПК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.11.2018 г. в <данные изъяты> ч. в <адрес>, Кочемаев В.С. в нарушение п. <данные изъяты> ПДД, управляя автомобилем Chevrolet Lanos государственный номер №, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем Lada Vesta государственный номер №, принадлежащим ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, которым Кочемаев В.С. признан виновным в совершении правонарушения по <данные изъяты> КоАП РФ.
В соответствии с экспертными заключениями № от 24.02.2019 г. величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства Lada Vesta государственный номер № в состояние, в котором оно находилось до ДТП без учета износа составляет 48500 руб., с учетом износа 46500 руб.; величина утраты товарной стоимости составила 6830,59 руб.
Потерпевший ФИО4 15.02.2019 г. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
В соответствии с платёжным поручение № от 26.02.2019 г. АО «Страховое общество газовой промышленности» выплатило страхователю по ПВУ ОСАГО по договору № ФИО4 в связи с событием от 16.11.018 г. страховое возмещение в сумме 53330,59 руб.
Платежным поручением № от 05.03.2019 г. подтверждается перечисление СПАО «Ингосстрах» на счет АО «СОГАЗ» по требованию от 27.02.2019 г. денежных средств в сумме 53330,59 руб.
Согласно страховому полису № № ФИО5 застраховал гражданскую ответственность владельцев транспортного средства Chevrolet Lanos государственный номер № на период с 19.11.2017 г. по 18.11.2018 г. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО5
Дорожно-транспортное происшествие произошло 16.11.2018 г., автомобилем Chevrolet Lanos государственный номер № управлял Кочемаев В.С., который в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был. ДТП произошло по вине Кочемаева В.С.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Lada Vesta государственный номер №, поскольку является виновным причинителем данного вреда. Соответственно, истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда застрахованному истцом имуществу, а также размер причиненного ущерба подтверждаются материалами дела, учитывая произведенную выплату страхового возмещения лицу, которому по вине Кочемаева В.С. был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кочемаева В.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799,92 руб., понесенные при подаче иска в суд согласно платежному поручению № от 22.04.2019 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53330 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1799 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 55130 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.07.2018 ░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.