Решение по делу № 8Г-7170/2024 [88-7476/2024] от 17.07.2024

                        Дело № 88-7476/2024

                                     № 2-87/2024

25RS0010-01-2023-002658-06

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток                                          6 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А.,

судей Медведевой Е.А., Юдановой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулякова Руслана Шамильевича, Шуляковой Малики Руслановны к дачному садоводческому некоммерческому товариществу «Чилим+» о признании недействительными решений общих собраний,

по кассационной жалобе Шулякова Руслана Шамильевича и Шуляковой Малики Руслановны,

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 18 января 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., выслушав пояснения Шулякова Р.Ш. – Шувариной В.Б., представителя ответчика – Бучасова А.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шуляков Р.Ш., Шулякова М.Р. обратились в суд с названным иском к дачному садоводческому некоммерческому товариществу «Чилим+» (далее – ДСНТ «Чилим+»), в обоснование требований указав, что 8 октября 2022 г. на территории ДСНТ «Чилим+» проведено внеочередное общее собрание ДСНТ «Чилим+». В ходе подготовки к проведению собрания допущены грубые нарушения порядка созыва собрания и уведомления членов о подготовке и проведении внеочередного общего собрания членов ДСНТ «Чилим+». Уведомление в общедоступных местах не размещалось, членам ДСНТ «Чилим+» не направлялось. В 2022 г. не проводилось очередное ежегодное общее собрание членов ДСНТ «Чилим+». В повестке дня общего собрания выносились на рассмотрение вопросы о добровольном их выходе из членов ДСНТ «Чилим+», о чем их не уведомили в установленном законом порядке, а также о предстоящем исключении. Члены ДСНТ «Чилим+», в отношении которых в повестку дня общего собрания был включен вопрос об исключении, а также их представители были лишены права голоса на собраниях. Общие собрания членов ДСНТ «Чилим+» 30 декабря 2021 г. и 8 октября 2022 г. проведены в отсутствие кворума.

Полагают, что решениями общих собраний членов ДСНТ «Чилим+» от 30 декабря 2021 г., от 8 октября 2022 г. нарушены их права на управление делами ДСНТ «Чилим+», на пользование земельными участками в границах землеотвода ДСНТ «Чилим+» в связи с исключением их из членов.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просили суд признать недействительными в силу ничтожности решения общих собраний членов ДСНТ «Чилим+» от 30 декабря 2021 г., от 8 октября 2022 г.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 18 января 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 апреля 2024 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Шуляков Р.Ш. и Шулякова М.Р. в лице представителя Бондаренко Е.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как незаконные.

В судебном заседании кассационного суда представитель Шулякова Р.Ш. поддержала доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против её удовлетворения, поддержав доводы письменных возражений.

Истцы, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание кассационного суда не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» кассационный суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав пояснения представителей сторон, проверив законность судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены оспариваемых судебных постановлений не усматривает.

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении требований истцов о признании недействительными в силу ничтожности решений общих собраний членов ДСНТ «Чилим+» от 30 декабря 2021 г., от 8 октября 2022 г., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статей 3, 61 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что оспариваемые истцами решения общего собрания членов ДСНТ «Чилим+» в дальнейшем были подтверждены решениями общего собрания членов ДСНТ «Чилим+» от 14 июля 2023 г., от 25 августа 2023 г., а также из недоказанности истцами своего членства в ДСНТ «Чилим+» со ссылкой на обстоятельства, установленные решением Находкинского городского суда Приморского края от 28 февраля 2023 г. по делу № 2-526/2023, в этой связи пришел к выводу об отсутствии у истцов прав на оспаривание решений данного товарищества.

Выводы суда первой инстанции поддержаны судом апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции нет оснований не согласиться с выводами судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска Шулякова Р.Ш., Шуляковой М.Р. в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу требований пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Проверяя доводы кассационной жалобы заявителей судебной коллегией установлено, что имеющееся в материалах данного гражданского дела решение Находкинского городского суда Приморского края от 20 ноября 2023 г. по делу № 2-811/2023 по иску Врагалевой Л.Д., Рахманкуловой Н.В., Сердюковой М.А., Рзаева И.Б., Леонтьева В.В. к ДСНТ «Чилим+», которым отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания членов ДСНТ «Чилим+», оформленных протоколами от 23 марта 2020 г., 30 декабря 2021 г., 22 июля 2022 г., 8 октября 2022 г., 14 июля 2023 г., отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 апреля 2024 г., с принятием нового решения, которым вышеназванные решения общего собрания членов ДСНТ «Чилим+» признаны недействительными в силу их ничтожности, в том числе по причине недоказанности ответчиком наличия кворума при проведении общих собраний.

Данные сведения подтверждены информацией, опубликованной на официальном сайте Приморского краевого суда, то есть в открытых источниках.

          Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора в суде апелляционной инстанции 18 апреля 2024 г., обжалуемые истцами решения общих собраний членов ДСНТ «Чилим+» от 30 декабря 2021 г., от 8 октября 2022 г. уже были признаны ничтожными вступившим в законную силу судебным постановлением от 10 апреля 2024 г. по иску иных членов товарищества, в этой связи у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для признания данных решений ничтожными повторно по иску Шулякова Р.Ш., Шуляковой М.Р.

    Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам суда кассационной инстанции считает необходимым указать на ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцами своего членства ДСНТ «Чилим+» со ссылкой на решение Находкинского городского суда Приморского края от 28 февраля 2023 г. по делу № 2-526/2023 и установленные им обстоятельства, поскольку данный судебный акт в последствии был отменен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 октября 2023 г. с прекращением производства по делу, в связи с отказом истцов от исковых требований, в этой связи положения части 2 статьи 61 ГПК РФ судами применены не верно.

     В тоже время данные ошибочные выводы судов не могли повлиять на законность обжалуемых заявителями судебных постановлений об отказе в удовлетворении их требований, поскольку на момент их вступления в законную силу решения общих собраний членов ДСНТ «Чилим+» от 30 декабря 2021 г., от 8 октября 2022 г. уже признаны ничтожными вступившим в законную силу судебным актом по иску иных членов ДСНТ «Чилим+».

         Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, судами допущено не было.

         Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ для отмены или изменения судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 18 января 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 апреля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шулякова Руслана Шамильевича и Шуляковой Малики Руслановны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: