Решение по делу № 9-209/2023 от 28.04.2023

М-1087/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                          03 мая 2023 года

         Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Тумановой Ульяны Анатольевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Туманова Арсения Михайловича к Гущину Анатолию Анатольевичу, Гущиной Ксении Владимировне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и взыскании задолженности по квартплате,

У С Т А Н О В И Л:

          Туманова У.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к Гущину А.А. и Гущиной К.В.

Рассмотрев поступившие в суд документы, судья находит, что данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

Как следует из поступивших документов, заявление подписано и подано Тумановой У.А.

Ею же указаны стороны: ответчики Гущин А.А. и Гущина К.С., а также третьи лица: Туманов И.М. (совершеннолетний сын истца), ООО УК «Жемчужина», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Вместе с тем, как следует из заявленных требований, истец просит, в том числе, определить порядок и размер участия Тумановой У.А., ее несовершеннолетнего сына Туманова А.М. и Туманова И.М. в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения в виде АДРЕС ИЗЪЯТ в размере 3/5 доли от общего объема предоставления услуг – «платы за ремонт и содержание жилого помещения», «коммунальный ресурс электроэнергии на содержание общего имущества», «отопление», «холодное водоснабжение», «водоотведение», «вывоз ТБО», «газоснабжение».

Вместе с тем, Туманов И.М., в отношении которого истец просит также в долевом размере определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, является совершеннолетним, то есть дееспособным и правоспособным в полном объеме.

Однако истцом не представлено доказательств того, что Туманов И.М. наделил Туманову У.А. полномочиями на предъявление подобного рода требований в своих интересах.

Учитывая, что заявление подписано не лицом, в отношении которого заявлено одно из требований, то оно подлежит возврату.

Разъяснить Тумановой У.А., что возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

        Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Возвратить Тумановой Ульяне Анатольевне исковое заявление Гущину Анатолию Анатольевичу, Гущиной Ксении Владимировне об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и взыскании задолженности по квартплате.

         Разъяснить Тумановой Ульяне Анатольевне, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

           На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья                    О.Ю.Буланцева