Решение по делу № 11-328/2021 от 14.04.2021

Дело №11-328/2021                            м.с. Левченко М.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года         гор. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Торбик А.В., единолично в порядке ч.4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрев частную жалобу частную жалобу ООО «Авангард Восток» на определение мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области от 17.02.2021 по гражданское дело по иску ООО «Авангард Восток» к Гричёву ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард Восток» обратилось к мировому судье судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи от 17.02.2021 гражданское дело на основании ходатайства ответчика Гричёва М.В. было передано по подсудности мировому судье судебного участка №1 города Петушки и Петушинского района Владимирской области.

Не согласившись с определением мирового судьи ООО «Авангард восток» подало на него частную жалобу, в которой указано, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Решением единственного собственника помещений (АО Управляющая компания «Восточная Европа») от 01.03.2018 № оформлено протоколом, который до настоящего времени не изменен и не отменен. Из решения единственного собственника помещений (АО Управляющая компания «Восточная Европа») по выбору управляющей компании многоквартирного дома от 01.03.2018 усматривается, что единственный собственник помещений выбрал управляющей организацией ООО «Авангард» (переименовано в ООО «Авангард Восток») и утвердил договор управления многоквартирным домом. В соответствии с п.8.1 договора управления стороны решили, что споры подлежат разрешению о месту нахождения управляющей организации. Передача помещений в указанном многоквартирном доме в собственность граждан от АО УК «Восточная Европа» была осуществлена уже после принятия решения № от 01.03.2018. При смене собственника условия договора управления не меняются. Договор управления является типовым, его условия являются одинаковыми и обязательными для всех собственников помещений дома. В связи с этим не имеет правового значения подписал или нет договор управления новый собственник помещения.

Просит определение мирового судьи от 17.02.2021 отменить, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению по месту нахождения истца.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 2004 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Как видно из материалов дела, ответчик Гричёв М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Передавая дело мировому судье судебного участка №1 города Петушки и Петушинского района Владимирской области по месту жительства ответчика, мировой судья правомерно исходил из того, что, поскольку ответчики на территории подсудной мировому судье судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области не проживает, то оснований для рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области не имеется.

Довод частной жалобы истца о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению по месту нахождения управляющей организации ООО «Авангард Восток», расположенного по адресу: <адрес>, офис, то есть на территории подсудной мировому судье судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, как правильно указано мировым судьей при разрешении заявленного ходатайства ответчика о направлении дела по месту его жительства, доказательств, подтверждающих, что между ООО «Авангард Восток» и ответчиками заключен договор управления, в соответствии с условиями которого сторонами достигнуто соглашение сторон об определении территориальной подсудности в соответствии со ст. 32 ГПК РФ по месту нахождения управляющей организации, не представлено.

Решение единственного собственника жилых помещений в многоквартирном доме АО Управляющая компания «Восточная Европа», которым утверждены условия договора управления является выражением согласованной воли договаривающихся лиц. Однако истцом не представлен договор управления, подписанный лично ответчикам, следовательно, настоящий спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области от 17 февраля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Авангард Восток» - без удовлетворения.

Судья                     А.В. Торбик