Решение от 15.02.2023 по делу № 1-34/2023 (1-397/2022;) от 03.10.2022

Дело №1-34/2023

УИД 13RS0023-01-2022-004062-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 15 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретарях судебного заседания Баулиной И.Н., Блоховой Е.Н., Князевой Н.Е. и Принзиной О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Вавилова Д.П. и Исаевой О.Н., старших помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н. и Чичаевой А.Н.,

подсудимого Богомолова М.В. и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Балакирева М.А., предъявившего удостоверение №705 от 25.04.2019 и представившего ордер №2379 от 20.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Богомолова Максима Владимировича, <данные изъяты>, судимого

приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09.09.2021 по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

по настоящему уголовному делу задержанного и содержащегося под стражей по постановлению Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.12.2022 с 09.01.2023 по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов М.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

23.07.2022 примерно в 00 часов 30 минут Богомолов М.В. находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес> В это время он, желая поездить по улицам г.Саранска, решил неправомерно завладеть без цели хищения (угнать) автомобилем марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, припаркованным у обочины проезжей части возле дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное, 23.07.2022 примерно в 00 часов 30 минут БогомоловМ.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незакрытую на замок водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего сел на его водительское сиденье. 23.07.2022 примерно в 00часов 30минут Богомолов М.В. нашёл в кармане пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля ключ зажигания, которым привёл его двигатель в рабочее состояние, включил передачу и, неправомерно завладев данным автомобилем без цели хищения, в период времени с 00 часов 30 минут до 03часов 42 минут использовал его в личных целях, совершив поездку от участка местности, на котором был припаркован вышеуказанный автомобиль, до парковки дома, расположенного по адресу: <адрес> где прекратил свои преступные действия.

Подсудимый Богомолов М.В. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный 27.07.2022 в качестве подозреваемого Богомолов М.В., полностью признавая себя виновным, показал, что 23.07.2022 примерно в 00часов 30 минут он проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с которым увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №. В это время он решил угнать данный автомобиль, чтобы покататься нём и в дальнейшем вернуть его на то место, где он был припаркован. Он подошёл к данному автомобилю, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, дёрнул ручку водительской двери. Оказалось, что дверь данного автомобиля не была закрыта на замок и открылась. Он сел в салон данного автомобиля, осмотрелся и в кармане, расположенном на спинке переднего пассажирского сидения, обнаружил ключ зажигания. Он вставил данный ключ в замок зажигания, запустил двигатель и поехал по улицам г.Саранска. Проезжая возле дома, расположенного по адресу: <адрес> он не справился с управлением и совершил наезд на бордюр и последующее столкновение с деревом, в результате чего на левой части кузова автомобиля образовались механические повреждения. После этого он на угнанном им автомобиле доехал до парковки, расположенной возле дома по адресу: <адрес>. Он припарковал автомобиль на этой парковке, после чего решил доехать на угнанном им автомобиле до своего дома. В тот момент, когда он тронулся с места, двигатель автомобиля заглох. Он попытался вновь запустить двигатель автомобиля, но у него это не получилось и он ушёл домой. Впоследствии о том, что он угнал автомобиль марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №, он рассказал своему знакомому ФИО1 (л.д.70-73).

В судебном заседании подсудимый Богомолов М.В. полностью подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Признательные показания подсудимого Богомолова М.В. подтверждаются совокупностью нижеприведённых доказательств. Кроме признания себя виновным в совершении преступления самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившегося потерпевшего ФИО2

Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования.

Потерпевший ФИО2, допрошенный 25.08.2022 при производстве предварительного расследования, показал, что 10.02.2022 он по договору купли-продажи приобрёл у ФИО4 автомобиль марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №, однако в ГИБДД МВД по Республике Мордовия данный автомобиль на своё имя он не перерегистрировал. Данный автомобиль кроме него также использовал ФИО5 22.07.2022 примерно в 20 часов 20 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль у обочины проезжей части возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этом доме проживает ФИО5, который и должен был забрать автомобиль. Так как у него и у ФИО5 был один ключ зажигания на двоих, водительскую дверь автомобиля он не закрыл и оставил ключ зажигания в кармане пассажирского сиденья, чтобы ФИО5 смог воспользоваться автомобилем. 25.07.2022 примерно в 16 часов 00 минут он и ФИО5 случайно проезжали мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, на парковке которого они увидели его автомобиль марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №, имеющий механические повреждения в виде вмятин переднего левого крыла, передней левой двери и её арки, заднего левого крыла, средней стойки, разбитого стекла водительской двери. До указанного времени данных механических повреждений на его автомобиле не было. Он поинтересовался у ФИО5, эксплуатировал ли тот его автомобиль после 22.07.2022, на что ФИО5 ему пояснил, что отсутствовал в г.Саранске и его автомобиль не эксплуатировал (л.д.133-136).

Свидетели ФИО4, ФИО5., ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281УПКРФ были оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

ФИО4, допрошенная 15.08.2022 при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля, показала, что ранее у неё в собственности имелся автомобиль марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №, который 10.02.2022 она продала ФИО2 Ей известно о том, что ФИО2 до настоящего времени данный автомобиль в ГИБДД МВД по Республике Мордовия на своё имя не зарегистрировал. 26.07.2022 от ФИО2 ей стало известно о том, что данный автомобиль угоняли (л.д.122-124).

Свидетель ФИО5, допрошенный при производстве предварительного расследования 17.08.2022 в качестве свидетеля, показал, что его знакомый ФИО2 является собственником автомобиля марки «ВАЗ111130», государственный регистрационный знак №. Вышеуказанный автомобиль ФИО2 ему периодически предоставляет в пользование. 22.07.2022 он и ФИО2 договорились о том, что последний оставит этот автомобиль с незакрытыми на ключ дверьми на проезжей части возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, и положит ключ зажигания в карман переднего пассажирского сидения. 22.07.2022 в вечернее время он уехал из г.Саранска и вернулся 24.07.2022 примерно в 16 часов 00 минут. 25.07.2022 примерно в 16часов 00 минут он и ФИО2 случайно проезжали мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, на парковке которого они увидели автомобиль ФИО2 марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №. На данном автомобиле имелись механические повреждения в виде вмятин переднего левого крыла, передней левой двери и её арки, заднего левого крыла, средней стойки, стекло водительской двери автомобиля было разбито. ФИО2 поинтересовался у него, эксплуатировал ли он данный автомобиль, на что он пояснил ему, что уезжал из г.Саранска и автомобиль не забирал. ФИО2 также сказал, что в период времени с 20 часов 20 минут 22.07.2022 по 16 часов 00 минут 25.07.2022 свой автомобиль он не использовал. Они поняли, что автомобиль ФИО2 был угнан и последний обратился в полицию (л.д.126-128).

Оперуполномоченный ОУР отдела полиции №3 УМВД России по гоСаранск ФИО3, допрошенный 28.07.2022 при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля, показал, что25.07.2022 в дежурную часть отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск поступило заявление ФИО2 о том, что в период времени с 20 часов 20 минут 22.07.2022 по 16 часов 00 минут 25.07.2022 неизвестное лицо совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №, от дома, расположенного по адресу: <адрес>. С целью установления лица, совершившего данное преступление, он просматривал записи камер системы «Безопасный город». Им было установлено, что с 00 часов 31минуты 23.07.2022 указанный автомобиль ездил по улицам г.Саранска и впоследствии был припаркован возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. 23.07.2022 в 03 часа 42минуты от данного автомобиля ушёл ранее управлявший им молодой человек. Просмотренные им записи изъять не представилось возможным по техническим причинам (л.д.83-85).

27.07.2022 при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля был допрошен ФИО1, который показал, что 23.07.2022 его знакомый Богомолов М.В. рассказал ему о том, что в тот день примерно в 00часов 30 минут угнал автомобиль марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №, припаркованный возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего катался на нём по улицам г.Саранска. Со слов Богомолова М.В. ему стало известно о том, что тот, проезжая на данном автомобиле возле дома, расположенного по адресу: <адрес> не справился с его управлением, совершил наезд на бордюр, после чего совершил столкновение с деревом, в результате чего угнанный автомобиль получил механические повреждения левой стороны кузова. Также БогомоловМ.В. рассказал ему о том, что доехал на данном автомобиле до дома, расположенного по адресу: <адрес>, где припарковал его и ушёл домой (л.д.60-62).

Кроме приведённых показаний потерпевшего и свидетелей виновность Богомолова М.В. в совершении вышеуказанного деяния подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Так, из протокола явки Богомолова М.В. с повинной от 27.07.2022 следует, что 23.07.2022 примерно в 00 часов 30 минут он совершил угон автомобиля марки «ОКА», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии, управляя данным автомобилем, он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего на данном автомобиле образовались механические повреждения, после чего он припарковал его возле дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.129).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 25.07.2022, был осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу: <адрес>, на котором 22.№.2022 был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак № (л.д.21-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.07.2022, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №, находящийся на парковке дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что вышеуказанный автомобиль имеет механические повреждения в виде вмятин переднего левого крыла, передней левой двери и её арки, заднего левого крыла, средней стойки, разбитого стекла водительской двери (л.д.14-19).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 27.07.2022, подозреваемый Богомолов М.В. указал на участок местности, расположенный на проезжей части возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что с данного участка местности он угнал автомобиль марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 Помимо этого, подозреваемый Богомолов М.В. указал на бордюр, на который он, управляя угнанным им автомобилем, совершил наезд, и дерево, с которым он, управляя угнанным им автомобилем, совершил столкновение, расположенные у дома по адресу: <адрес>». Кроме того, подозреваемый Богомолов М.В. указал на парковку дома, расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что на данной парковке он оставил угнанный им автомобиль (л.д.75-82).

Согласно протоколу выемки от 14.08.2022, у потерпевшего ФИО2 были изъяты автомобиль марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №, ключ зажигания от указанного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи указанного автомобиля от 10.02.2022 (л.д.95-98).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.08.2022, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №, и было установлено, что на вышеуказанном автомобиле имеются многочисленные механические повреждения (л.д.99-105).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 14.08.2022, были осмотрены ключ зажигания от автомобиля марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи указанного автомобиля от 10.02.2022. Как следует из содержания осмотренных документов, собственником вышеуказанного автомобиля, зарегистрированного в ГИБДД МВД по Республике Мордовия на имя ФИО4, с 10.02.2022 является ФИО2 (л.д.106-112).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются оглашёнными в судебном заседании письменными доказательствами. Кроме того, виновность Богомолова М.В. в совершении преступлений подтверждается его признательными показаниями, данными при производстве предварительного расследования.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, получены надлежащими лицами в пределах предоставленной законом компетенции.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Богомолова М.В. и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).

Судом установлено, что 23.07.2022 примерно в 00 часов 30 минут Богомолов М.В., увидев на проезжей части около дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, неправомерно завладел им без цели хищения, то есть угнал. Неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения, совершённое Богомоловым М.В., является оконченным, поскольку он, завладев данным автомобилем, использовал его в личных целях 23.07.2022 в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 42 минут, совершив поездку от места его угона до парковки дома, расположенного по адресу: <адрес>, где прекратил свои преступные действия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Богомоловым М.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Богомолова М.В. суд учитывает, что Богомолов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, награждался грамотой за активное участие в общественно-полезных мероприятиях, характеризуется положительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Богомолов М.В. <данные изъяты> до задержания в соответствии с законодательством РФ трудоустроен не был, <данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богомолова М.В., суд признаёт и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Богомоловым М.В. последовательных признательных показаний при производстве предварительного расследования; полное признание им себя виновным; раскаяние в содеянном; положительные характеристики его личности; награждение Богомолова М.В. грамотой за активное участие в общественно-полезных мероприятиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богомолова М.В., судом не установлено.

Богомолов М.В. на момент совершения преступления был судим приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09.09.2021 по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ. Данная судимость в соответствии с п.п.«б, в» ч.4 ст.18 УКРФ не образует рецидива преступлений.

Богомолов М.В. совершил преступление, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категорию совершённого Богомоловым М.В. преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит безусловных оснований для изменения категории совершённого Богомоловым М.В. преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности Богомолова М.В., в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ в качестве наказания предусматривает штраф, ограничение свободы, принудительные работы либо лишение свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления и с учётом данных о личности подсудимого Богомолова М.В. суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что назначение подсудимому Богомолову М.В. данного вида наказания будет в полной мере способствовать его исправлению, позволит достигнуть предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

При этом суд убеждён, что назначение Богомолову М.В. наказания в виде штрафа или ограничения свободы не будет способствовать исправлению Богомолова М.В., не позволит достигнуть иных целей наказания.

При этом у суда также отсутствуют основания полагать, что цели наказания в отношении Богомолова М.В. могут быть успешно достигнуты путём замены в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание Богомолова М.В., предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Богомоловым М.В. преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом данных о личности Богомолова М.В., оцениваемых судом в совокупности, конкретной общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно путём применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Судом установлено, что преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу Богомолов М.В. совершил в период испытательного срока, установленного приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09.09.2021. При этом, суд принимает во внимание, что Богомолов М.В., имея судимость за угон, вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.74УКРФ суд считает необходимым отменить Богомолову М.В. условное осуждение по вышеуказанному приговору и в соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему окончательное наказание путём частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого Богомолова М.В., <данные изъяты>

Суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Богомолову М.В. отбывание наказания в колонии-поселении, как мужчине, осуждаемому к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания Богомоловым М.В. наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учётом назначения подсудимому Богомолову М.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и его личности, с учётом положений ч.5 ст.75.1 УИК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении Богомолова М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом, суд считает, что Богомолов М.В., осознавая меру ответственности за совершённое преступление, может скрыться, что приведёт к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания БогомоловаМ.В. под стражей с 09.01.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богомолова Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Богомолова М.В. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09.09.2021.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 09.09.2021 назначить Богомолову Максиму Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания Богомоловым М.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С момента постановления приговора и до вступления его в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Богомолова М.В., оставить без изменения.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания БогомоловаМ.В. под стражей с 09.01.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного Богомолову М.В. окончательного наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №, ключ зажигания от автомобиля марки «ВАЗ 111130», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, договор купли-продажи указанного автомобиля от 10.02.2022, хранящиеся у ФИО2, – оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением указанных вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым Богомоловым М.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин