Решение по делу № 2-238/2022 (2-3541/2021;) от 12.07.2021

Копия

УИД 78RS0№-56

Дело № января 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Ужанской Н.А.

при секретаре              Климовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Аверьянову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось с иском к Аверьянову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США. В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления Аверьянова С.А. на получение карты банк заключил с ним договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил заемщику банковскую карту Visa Infinite с кредитом «овердрафт» под 20% годовых. Неоднократная просрочка погашения кредита и неисполнение требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору послужили основанием к обращению в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца ГСС в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГСС в судебное заседание явился, иск не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением сроков исковой давности по требованиям истца.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Аверьянов С.А. получил дебетовую карту Visa Infinite ПАО «Сбербанк», с овердрафтом. Номер счета по карте №.

Согласно пункту 4.7 Условий использования банковских карт ОАО "Сбербанк России" клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Пунктом 4.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

Тарифами предусмотрено, что за обслуживание карты предусмотрена комиссия за первый и каждый последующий года по основной карте в размере <данные изъяты>., плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта - 20% годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 40% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику дебетовую карту с лимитом овердрафта согласно заявлению заемщика, Условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк», Условий использования банковских карт ОАО "Сбербанк России", Тарифов, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, что в совокупности является заключенным между клиентом и банком договором о выпуске и обслуживании дебетовых карт с овердрафтом, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставлении клиенту кредита в форме "овердрафт" для проведения операций по карте.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты - <данные изъяты> долларов США.

В ходе рассмотрения спора представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком не позднее 30 календарных дней с даты отчета.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, последний платеж Аверьяновым Ч.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявления ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга за указанный период.

Согласно представленному истцом отчету по дебетовой карте Сбербанка России Visa Infinite, ответчиком была совершена операция по снятию наличных ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 долларов США и ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> долларов США.

Следовательно, сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности составит <данные изъяты> долларов США <данные изъяты>), что соответствует дополнительному расчету, представленному истцом.

Исходя из процентной ставки, установленной договором(20 % годовых), сумма задолженности по процентам на сумму основного долга 7 долларов США составляет <данные изъяты> долларов США, из которых срочные проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США.

Сумма задолженности по процентам на сумму основного долга <данные изъяты> долларов США составляет <данные изъяты> долларов США, из которых срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США и просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> долларов США.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока исковой давности, в размере <данные изъяты> долларов США, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> долларов США, просроченные проценты – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Аверьянова С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Аверьянова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> долларов США, проценты <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Аверьянова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья