Решение по делу № 2-1343/2020 от 27.01.2020

2-1343/2020

54RS0№-46

    Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации12 мая 2020года                        <адрес>Центральный районный суд <адрес> в составе:Председательствующего судьи                    Александровой Е.А.,при секретаре                             Щербицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Якутия) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новосибирского филиала № о списании излишне перечисленных страховых выплат,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском и просил обязать ПАО «Сбербанк России» списать излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования в размере 376 832,27 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Якутия) в рамках Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ осуществлялось страховое обеспечение в пользу Семенова М. П. путем производства ежемесячной страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ Семенов М.П. умер, однако, о его смерти Региональному отделению стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие несвоевременного извещения Регионального управления о смерти получателя страхового обеспечения, Региональное отделение продолжало ежемесячно перечислять страховые выплаты на банковский счет Семенова М.П., открытый в ПАО «Сбербанк России». Поскольку страховые выплаты не могут входить в состав наследственного имущества, являются федеральной собственностью, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, был извещен судом надлежащим образом,просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Афанасьева О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 48-49).

Третье лицо – Семенова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Семенов М.П. с ДД.ММ.ГГГГ году являлся получателем страховых выплат от Регионального отделения Фонда социального страхования по <адрес> (Якутия) путем их ежемесячного перечисления на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» в Искитимском отделении № (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Семенов М.П. умер, что подтверждается свидетельством о смертиIII-ЕТ № (л.д.7).

Как следует из выписки по лицевому счету, страховые выплаты продолжали начисляться после смерти Семенова М.П. ежемесячно вплоть до апреля 2019 года (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» с требованием о возврате излишне перечисленных страховых выплат в размере 376 832,27 рублей (л.д.9), однако, ДД.ММ.ГГГГ Банком было отказано в исполнении указанных требований на основании того, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом (л.д.10).

В соответствии с пунктом 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Кроме того, как следует из определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС18-2619 по делу № А72-4289/2017, постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № А60-25514/2008-С2зачисленная на банковский счет гражданина после смерти спорная сумма страхового обеспечения независимо от действительности основания ее приобретения составляет наследственную массу, и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права. Права и обязанности в отношении принадлежащего умершему гражданину банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» не может являться лицом, с которого подлежит взысканию требуемая истцом сумма страхового обеспечения.

Как следует из представленной в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменных пояснений стороны ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателем денежных средств по счету № является представитель по доверенности – Семенова Т. И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по указанному счету составляет 347 652,02 руб. (л.д. 50, 51). Кроме этого, как пояснила представитель ответчика, о смерти владельца счета – Семенова М.П. узнали только ДД.ММ.ГГГГ при поступлении в адрес банка запроса нотариуса о наличии счетов (л.д. 52).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о выборе истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, так как зачисленная на банковский счет гражданина после его смерти спорная сумма страхового обеспечения независимо от действительности основания ее приобретения составляет наследственную массу и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Более того, предусмотренная в п. 2 ст. 845 ГК РФ норма устанавливает запрет банку распоряжаться денежными средствами, зачисленными на расчетный счет клиента, который    действует независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления, а потому банк как привлеченный по делу ответчик, не имеет оснований для возврата перечисленной истцом страховой выплаты. Законом не установлена обязанность банка на списание денежных средств с расчетного счета получателя страховой выплаты по запросу третьего лица, в том числе в случае смерти застрахованного лица и излишнего перечисления фондом страховой выплаты.

При этом, доводы истца о том, что суммы страховых выплат, перечисленных на счет Семенова М.П. после его смерти не могут включаться в наследственную массу и быть унаследованы наследниками, так как неразрывно связаны с личностью, являются несостоятельными. Так, наследованию не подлежит право умершего Семенова М.П. на социальное обеспечение в виде ежемесячных страховых выплат вследствие несчастного случая на производстве. Вместе с тем, права и обязанности в отношении принадлежащего умершему гражданину банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования, что прямо предусмотрено в ст. 1110 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «14» ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.