Решение по делу № 2-1901/2018 от 16.10.2018

УИД: 66RS009-01-2018-002709-62                                                                            Р”ело в„– 2-1901/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 РіРѕРґР°                                                                      РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачковой С. О. к Каратаеву Ю. С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Ткачкова С.О. обратилась в суд с иском к Каратаеву Ю.С. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. ответчик получил заём от истца в размере 1.250.000 руб., что подтверждается распиской, подписанной лично ответчиком. Согласно договору займа срок займа согласован сторонами до ../../.... г..

Несмотря на то, что срок исполнения обязательства наступил, ответчиком сумма займа истцу не возвращена. Поэтому истец считает, что ответчик обязан возвратить долг в размере 1.250.000 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец просила взыскать с ответчика долг в размере 1.250.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 319.082 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.046 руб.

В судебном заседании истец Ткачкова С.О. в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Каратаев Ю.С. в судебном заседании в полном объёме признал исковые требования и не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что действительно получал от истца заём в размере 1.250.000 руб., о чём добровольно написал истцу расписку. В предусмотренный договором срок возвратить заём не смог, поскольку у него возникли материальные трудности.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ../../.... г. Каратаев Ю.С. получил от Ткачковой С.О. сумму займа в размере 1.250.000 руб., которые обязуется вернуть в срок до ../../.... г. (л.д. 4).

В подтверждение факта получения займа и заключения сторонами договора займа на указанных условиях суду представлен истцом и приобщен к материалам дела оригинал расписки от имени Каратаева Ю.С., лично им подписанной (л.д. 4).

Из указанной расписки буквально следуют условия о сумме займа, сторонах договора и условиях, на который заём был предоставлен заёмщику.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт получения от истца денежных средств в вышеуказанной сумме и факт личного подписания расписки от ../../.... г..

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сторонами в установленном законом порядке заключен в письменной форме договор займа денежных средств, по которому заёмщику в полном объёме выдана предусмотренная договором сумма займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно условиям заключенного сторонами договора займа, сумма займа подлежала возврату ответчиком истцу в срок до ../../.... г. (л.д. 4).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, что не оспаривалось им в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 1.250.000 руб. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Истцом произведен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 319.082 руб. 20 коп. (л.д. 2-3).

Указанный расчет проверен судом, математически верен и произведён в полном соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 319.082 руб. 20 коп.

При этом, удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, которое внесено в протокол судебного заседания, не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц и в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть принято судом.

Кроме того, в соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 16.046 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ткачковой С. О. удовлетворить.

Взыскать с Каратаева Ю. С. в пользу Ткачковой С. О. по договору займа от ../../.... г. долг в размере 1.250.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере 319.082 руб. 20 коп., а также судебные расходы в размере 16.046 руб., итого взыскать 1.585.128 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ -                          РїРѕРґРїРёСЃСЊ                           РЎ.Р®. Вахрушева