Дело № 2- 159/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 17 марта 2016 года
Вуктыльский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,
при секретаре Мубаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аквасервис» к Воробьвой Л. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ООО «Аквасервис» обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с иском к Воробьевой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквасервис» осуществляет оказание услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории г. Вуктыл. Между ООО «Аквасервис» и Администрацией СП «Подчерье» на основании договоров: № (Теплоснабжение) от ДД.ММ.ГГГГ, № (по обеспечению населения услугами холодного водоснабжения) от ДД.ММ.ГГГГ, заключен Договор Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Администрация СП «Подчерье» поручило ООО «Аквасервис» производить расчет, начисление, изготовление и доставку счетов-квитанций до собственников и нанимателей помещений, находящихся в управлении АСП «Подчерье», до 01 числа месяца, следующего за отчетным. Получать, собирать и требовать от собственников и нанимателей помещения, находящихся в управлении АСП «Подчерье» оплату за поставленные услуги в соответствии с выставленными счетами-квитанциями.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит оплату услуг. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
ООО «Аквасервис» просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенном о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
в силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или в ином порядке.
В соответствии с частью 14 той же статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно справке АСП «Подчерье» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (находящейся в муниципальной собственности), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Воробьева Л.Ю. с несовершеннолетней дочерью (л.д.7).
Функции ресурсоснабжающей организации многоквартирного жилого дома в спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «Аквасервис».
Установленная приведенными нормами жилищного законодательства обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги нанимателем и членами его семьи, надлежащим образом не исполнялась, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, что сторонами по делу не оспаривалось.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквасервис» осуществляет оказание услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения на территории г. Вуктыл.
Между ООО «Аквасервис» и Администрацией СП «Подчерье» на основании договоров: № (Теплоснабжение) от ДД.ММ.ГГГГ, № (по обеспечению населения услугами холодного водоснабжения) от ДД.ММ.ГГГГ, заключен Договор Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Администрация СП «Подчерье» поручило ООО «Аквасервис» производить расчет, начисление, изготовление и доставку счетов-квитанций до собственников и нанимателей помещений, находящихся в управлении АСП «Подчерье», до 01 числа месяца, следующего за отчетным. Получать, собирать и требовать от собственников и нанимателей помещения, находящихся в управлении АСП «Подчерье» оплату за поставленные услуги в соответствии с выставленными счетами-квитанциями.
На основании п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Должники по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут солидарную ответственность, в соответствии с п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ.
Истец мотивирует свои требования положениями ст.71 Жилищного кодекса РФ, а именно, тем, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, то есть, несмотря на отсутствие регистрации в сворном жилье, наниматель и члены его семьи несут обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Однако данный довод основан на неверном толковании правовой нормы.
Ответчик Воробьева Л.Ю. с дочерью снята с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и не проживают там фактически, имеют регистрацию по адресу: <адрес>, что не может свидетельствовать о временном отсутствие в предоставленном ранее жилье по договору социального найма, а наоборот свидетельствует о намерении жильцов отказаться от права пользования предоставленным жильем.
В соответствии с п.10 части 4 Договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, при выезде Нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, настоящий договор считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, требования истца к ответчику Воробьевой Л.Ю. о взыскании оплаты за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и подлежат удовлетворению частично, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о платежах за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за жилищно-коммунальные услуги плательщика Воробьевой Л.Ю. по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.7).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с Воробьевой Л.Ю. полежит взысканию госпошлина оплаченная ООО «Аквасервис» при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Аквасервис» к Воробьевой Л. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» с Воробьевой Л. Ю. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья- М.Ю. Явоненко