Решение по делу № 5-7/2016 от 10.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 10 января 2016 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Калаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

на судебное заседание явился Калаев В.А., которому разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ст.51 Конституции РФ разъяснена. Отводов нет.

установил:

Судье Волжского городского суда Республики Марий Эл Костину А.Н. для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калаева В.А. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что Калаев В.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: РМЭ, <адрес> неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок выражавшееся в явном неуважении к обществу, при этом повредил чужое имущество, принадлежащее ФИО3

Из справки о результатах проверки в МО МВД России «Волжский» следует, что Калаев В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не привлекался.

В судебном заседании Калаев В.А. вину в совершении правонарушения признал в содеянном раскаялся. Пояснил, что при совершении административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался попасть в дом, где фактически проживает около шести лет без регистрации.

Выслушав Калаева В.А., исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина Калаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Калаева В.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана и объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 о привлечении Калаева В.А. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственными объяснениями Калаева В.А. в суде.

Таким образом, в действиях Калаева В.А., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние и признание вины в совершении административного правонарушения.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность Калаева В.А., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Калаеву В.А. административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Калаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,которые необходимо оплатить по следующим реквизитам: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Костин