Решение по делу № 2-254/2018 от 08.12.2017

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Аушевой А.К., с участием представителя истца Ахильгова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Хашиеву А. О., Хашиевой Л. А., Евлоеву А. М., Измайлову М. М., Чахкиеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ингушский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/04 Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Хашиевым А.О., Хашиевой Л.А. был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщикам кредит в размере 500 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора Заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/04 Ингушского регионального филиала и физическими лицами Измайловым М.М., Чахкиевым А.М., Евлоевым А.М. заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в размере 756 051,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 760,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ахильгов А.А. поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/04 Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Хашиевым А.О., Хашиевой Л.А. был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Заемщики - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2.1 Кредитного договора).

Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начисляется с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору представителю заемщиков открыт ссудный счет №.

Согласно п.п. 3.1, 3.3 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщиков.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив Заемщикам кредит в сумме 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов и/или комиссии заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату исполнения обязательства, за каждый день просрочки (п. 6.1 Кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

В нарушение условий Кредитного договора заемщиками своевременно не было произведено погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 756 051,17 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 474 159,77 рублей;

- штраф за просроченные заемные средства – 2 637,11 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 90 399,62 рублей;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 161 491,55 рублей;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 27 363,12 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса 3349/42/04 Ингушского регионального филиала и физическими лицами Измайловым М.М., Чахкиевым А.М., Евлоевым А.М. заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

По условиям указанных договоров поручители физические лица отвечают перед Кредитором в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должниками.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если они не исполнят и/или ненадлежащим образом исполнят какое-либо свое денежное обязательство по данному Договору, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения заемщиками обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 Кредитного договора, а заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании.

Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется заемщикам в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по указанному договору.

В материалах дела имеются копии требований о погашении задолженности по кредиту в адрес ответчиков, с приложением заказных уведомлений.

Вместе с тем, истцом не доказан факт неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 Кредитного договора, притом, что иных оснований для начисления штрафа Кредитный договор не содержит.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части требований о взыскании с ответчиков штрафа за просроченные заемные средства в размере 2 637,11 рублей подлежит отклонению.

В части взыскания просроченных заемных средств, просроченной задолженности по процентам, пени за просроченные заемные средства и проценты суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в размере указанной истцом.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 10 760,51 рублей, расходы по которой он просит взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по оплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате госпошлины в размере 10 734,14 рублей.

Поскольку удовлетворение заявленных требований о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности перед истцом влечет прекращение договорных отношений, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Хашиеву А. О., Хашиевой Л. А., Евлоеву А. М., Измайлову М. М., Чахкиеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хашиева А. О., Хашиевой Л. А., Евлоева А. М., Измайлова М. М., Чахкиева А. М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность в размере 753 414 (семьсот пятьдесят три тысячи четыреста четырнадцать) 06 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – 474 159 (четыреста семьдесят четыре сто пятьдесят девять) рублей 77 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 90 399 (девяносто тысяч триста девяносто девять) рублей 62 копейки;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 161 491 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто один) рублей 55 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 27 363 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят три) рубля 12 копеек.

Взыскать с Хашиева А. О., Хашиевой Л. А., Евлоева А. М., Измайлова М. М., Чахкиева А. М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 734 (десять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и Хашиевым А. О., Хашиевой Л. А., а также договоры поручительства c физическими лицами Измайловым М. М., Чахкиевым А. М., Евлоевым А. М. от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, №.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                Ю.В. Панченко

     Копия верна:

Судья Магасского районного суда                        Ю.В. Панченко