Решение по делу № 2-206/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-206/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

31 марта 2016 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г.,

с участием истца - представителя администрации ФИО1-Базарского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики ФИО5, действующего по доверенности от <дата>,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ФИО1-Базарского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

Администрация ФИО1-Базарского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (ТУ Росимущества в Чувашской Республике) о прекращении права общей долевой собственности ФИО1, умершей <дата>, на невостребованную земельную долю и признании права собственности на нее за муниципальным образованием- ФИО1-Базарское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики, сославшись на то, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики от <дата> <число> коллективно-долевому сельскохозяйственному предприятию «Заря» (КДСП «Заря») был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей. К государственному акту № ЧР-12-00-000001 приложен (приложение <число>) утвержденный список собственников данного сельскохозяйственного предприятия в количестве 928 лиц. В указанном списке среди прочих указана и ФИО1 за <число>. <адрес> земель коллективно-долевой собственности составила 2227,2 га. Постановлением главы администрации <адрес> от <дата> <число> утверждены списки собственников земельных долей на выдачу свидетельств о праве собственности на земельную долю КДСП «Заря». Размер одной земельной доли составил 2,8 га, в том числе 2,0 га пашни. Согласно книге учета выдачи свидетельств на право собственности граждан на земельные доли в <адрес>ном комитете по земельным ресурсам и землеустройству Чувашской Республики были выданы свидетельства, удостоверяющие право на земельную долю. Однако сведений о том, что ФИО1 каким-либо образом распорядилась принадлежавшей ей земельной долей, не имеется. Администрацией ФИО1-Базарского сельского поселения <адрес> были составлены список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Указанные списки опубликованы в районной газете «Знамя» №<число> (9336-9337) от <дата>, размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ФИО1-Базарского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, а также размещены на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. С момента публикации списков администрацией сельского поселения принимались в письменной форме возражения лиц, считавших, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в списки невостребованных земельных долей. В связи с отсутствием кворума общее собрание участников обшей долевой собственности СХПК «Заря», назначенное на <дата> и на <дата>, признано несостоявшимся. Уполномоченными лицами составлены соответствующие протоколы, постановлением главы ФИО1-Базарского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от <дата> <число> утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения СХПК «Заря», расположенных на территории ФИО1-Базарского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики. Ссылаясь на нормы законодательства, истец просил прекратить право общей долевой собственности ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, на невостребованную земельную долю размером 2,8 га, в том числе 2,0 га пашни, расположенную на земельном участке с кадастровым??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????®???????????????????????????????H?????????????????????H???????^????H???????^??????????????????????????????????????????????????????????????????????$????????????????????????????????????Є??????????????????????????????????????????????????"?????????????¦T+?????

Во время нахождения дела в производстве суда определением от <дата> была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 - наследник умершего собственника земельной доли, принявшая часть наследственного имущества.

В судебном заседании истец- представитель администрации ФИО1-Базарского сельского поселения ФИО5 заявил об отказе от предъявленного иска к ФИО2, просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик, решив самостоятельно использовать перешедшую ей по наследству земельную долю, оформляет для этого необходимые документы. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны. Представил суду письменное заявление об отказе от заявленных требований, которое приобщено в дело.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении от <дата> просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, просила принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований,- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, нотариус Козловского нотариального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о месте и времени, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

С учетом мнения участвующего лица, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя администрации ФИО1-Базарского сельского поселения ФИО5, изучив поступившее заявление ответчика, суд приходит к выводу, что заявленный отказ администрации ФИО1-Базарского сельского поселения от предъявленного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороне истца известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от предъявленного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять от администрации ФИО1-Базарского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики отказ от иска.

Производство по делу по иску администрации ФИО1-Базарского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, на невостребованную земельную долю и признании права собственности на нее за муниципальным образованием- ФИО1-Базарское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин

Решение по делу № 2-206/2016 от 12.01.2016

2-206/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица