Решение по делу № 2-1284/2015 от 23.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук                                  01 декабря 2015 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело № 2-1284/15 по исковому заявлению ОАО « Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Оборневой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк»» обратился в Безенчукский районный суд с иском к Оборневой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии которым был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, с уплатой за использование кредитными средствами <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора Оборнева О.П. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав Оборневой О.П. денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. просроченная задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты>. неустойка по кредиту, <данные изъяты>. –неустойка по процентам.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, Оборнева О.П. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. « О применении судами некоторых положений р.1 первой части ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, исследовав представленные истцом дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между и Оборневой О.П. заключен кредитный договор №, в соответствии которым был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой за использование кредитными средствами <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Оборнева О.П. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав Оборневой О.П. денежные средства.

Оборнева О.П. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. просроченная задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. проценты по просроченной задолженности, <данные изъяты>. неустойка по кредиту, <данные изъяты>. –неустойка по процентам.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного и на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Оборневой О.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Оборневой ФИО6 в пользу Открытого Акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова