Решение по делу № 8Г-37400/2022 [88-4220/2023 - (88-37635/2022)] от 16.12.2022

50RS0017-01-2022-000216-15

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                       № 88-4220/2023,

№ 2-349/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                           16 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Гольман С.В.,

судей Князькова М.А. и Попова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Юркову С.А. о возложении обязанности освободить самовольно занятый лесной участок

по кассационной жалобе Юркова С.А. на решение Каширского городского суда Московской области от 7 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А., судебная коллегия

установила:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Юркову С.А., в котором просил обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок расположенный вблизи <адрес>»; обязать Юркова С.А. освободить лесной участок площадью 800 кв.м. от самовольно возведенного гаража размером 9,0х7,4 метра высотой около 4-х метров площадью 66 кв.м, складированных металлических и деревянных конструкций различного назначения, строительных материалов, грузовых и легковых автомобилей и привести в пригодное для использования состояние территорию лесного фонда вблизи <адрес>.

Иск обоснован тем, что в ходе проведения патрулирования территории лесного фонда в квартале <адрес>», расположенного вблизи д<адрес> обнаружено самовольное использование лесного участка. На лесном участке площадью 800 кв.м построен гараж размером 9,0х7,4 метра высотой около 4-х метров на площади 66 кв.м, в хаотичном порядке складированы металлические и деревянные конструкции различного назначения, строительные материалы, установлены грузовые и легковые автомобили. Данное правонарушение совершил Юрков С.А. в личных целях без разрешительных документов.

Решением Каширского городского суда Московской области от 7 июня 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 августа 2022 г., исковые требования удовлетворены.

    В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

    В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

    В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.

    Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела и обжалуемых судебных постановлений следует, что в ходе проведения патрулирования территории лесного фонда в квартале <адрес>», расположенного вблизи <адрес> обнаружено самовольное использование лесного участка лесного фонда площадью 800 кв.м, на котором построен гараж размером 9,0х7,4 метра высотой около 4-х метров на площади 66 кв.м, в хаотичном порядке складированы металлические и деревянные конструкции различного назначения, строительные материалы, установлены грузовые и легковые автомобили.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту привлечения Юркова С.А. к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ; актом № осмотра территории лесного участка от 1 декабря 2021 г.; фотоматериалами; таксационным описанием с приложением чертежа-схемы места нарушения лесного законодательства; предписанием № об устранении нарушения законодательства от 25 января 2021 г.; письменными объяснениями ФИО5, ФИО8, ФИО6 подтверждается использование участка лесного фонда именно Юрковым С.А.

Судом первой инстанции исследовались материалы гражданского дела № 2-637/2020 по иску администрации городского округа Кашира к Юркову С.А. об обязании демонтировать ограждение, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что согласно заключению судебного эксперта, земельный участок, используемый Юрковым С.А. без разрешения, относится к землям лесного фонда.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался требованиями статей 8, 9, 71, 98.2 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Юрков С.А. без соответствующего разрешения использовал участок лесного фонда, возведя незаконно на участке гараж.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Юркова С.А. в строительстве гаража на землях лесного фонда и в незаконном использовании лесного участка.

    Выводы суда апелляционной инстанции, соответствуют приведенным выше нормам права. Оснований для иных выводов у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда не имеется.

    Существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основаниями для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, судами не допущены.

Утверждение заявителя жалобы о том, что гараж не принадлежит ответчику, не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Фактически доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных обстоятельств.

    Между тем, несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

    С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Каширского городского суда Московской области от 7 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Юркова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи