Решение по делу № 9-1569/2016 от 11.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2016 года          г. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Юнусова О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ней право собственности на ? долю автомобиля «<данные изъяты> данного автомобиля в сумме 150 000 рублей.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории неподсудной Мытищинскому городскому суду, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, разъяснив, что данный иск должен быть подан в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья