Решение по делу № 1-22/2022 (1-149/2021;) от 20.12.2021

УИД 10RS0001-01-2021-000894-07

Дело № 1-22/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    28 февраля 2022 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Журавлева Б.Г.,

подсудимого Тимофеева А.С.,

защитника-адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Тимофеева А.С., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> судимости не имеющего,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимофеев А.С. в период с 00 часов 01 минуты ХХ.ХХ.ХХ. до 14 часов 02 минут ХХ.ХХ.ХХ., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Тимофеев А.С. в период с 00 часов 01 минуты ХХ.ХХ.ХХ. до 11 часов 45 минут ХХ.ХХ.ХХ., имея умысел на незаконное приобретение и хранение для собственного употребления без цели сбыта наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота в крупном размере, находясь в неустановленном месте в <адрес> Республики Карелия, с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») перевел неустановленному лицу денежные средства для приобретения наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой <данные изъяты> грамма.

Далее Тимофеев А.С. в период с 11 часов 45 минут до 13 часов 06 минут получил от неустановленного следствием лица сведения о наличии размещённого на территории кладбища вблизи <адрес> Республики Карелия наркотического средства в тайнике («закладка»), после чего Тимофеев А.С. проследовал на указанный участок местности, где изъял из указанного тайника («закладки») наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой <данные изъяты> грамма и таким образом незаконно его приобрёл.

Затем Тимофеев А.С. в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 20 минут ХХ.ХХ.ХХ. незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство в кармане своей одежды и проследовал от указанного участка местности к дому № по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, где ХХ.ХХ.ХХ. около 13 часов 20 минут Тимофеев А.С. был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес> в <адрес>, после чего ХХ.ХХ.ХХ. в период с 14 часов 02 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения на основании ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице у Тимофеева А.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой <данные изъяты> грамма.

Наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской федерации», наркотические средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные массой свыше 0,25 грамма, но менее 500 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства.

Допрошенный в качестве подсудимого Тимофеев А.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. он, используя мобильный телефон и «Интернет», приложение «Телеграмм», приобрел гашиш массой около <данные изъяты> г. ХХ.ХХ.ХХ. около 12 часов по его просьбе Ж.А. на своем автомобиле отвез его в сторону <адрес>, где в лесном массиве за поселком он пытался найти наркотическое средство, но не смог. Далее, используя телефон, он получил географические координаты тайника с наркотическим средством, который был расположен на кладбище, рядом с д. Выгостров. Ж.А. отвез его на указанное им место. По этим координатам, он нашел место, где был спрятан свёрток с гашишем и положил его в карман своей куртки. Затем Ж.А. отвез его к дому, где он (Тимофеев) проживает. Он вышел из машины, и в тот момент его задержали сотрудники ФСБ, которые доставили его в помещение ФСБ произвели личный досмотр. В ходе досмотра в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Выслушав показания подсудимого по предъявленному обвинению, исследовав в судебном заседании всю совокупность доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается установленными в суде доказательствами:

– показаниями свидетеля Тимофеевой А.Г. о том, что в начале марта ХХ.ХХ.ХХ. года, её муж Тимофеев сообщил ей, что ему надо съездить в <адрес>. О цели поездки не сообщил. Она созвонилась с Ж.А. и попросила отвезти мужа до поселка Золотец. Через некоторое время Ж.А. приехал, и Тимофеев вышел из квартиры. Часа через два Ж.А. по телефону сообщил ей, что Тимофеева задержали сотрудники ФСБ. Когда муж пришел домой, то рассказал, что приобрел для личного употребления гашиш, после чего его задержали сотрудники ФСБ;

– показаниями свидетелей Д. и У., сотрудников УФСБ России по <адрес>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> о том, что в марте 2021 года ими в соответствии с Законом «Об оперативной-розыскной деятельности» осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Была получена оперативная информация о том, что Тимофеев А.С. причастен к незаконному приобретению наркотических средств бесконтактным способом путем их изъятия из оборудованных неустановленными лицами тайных мест. ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Тимофеева было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что в этот день около 11 часов 45 минут к дому № по <адрес> в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты> подъехал Ж.А.. Из дома вышел Тимофеев и сел в этот автомобиль, который затем выехал за пределы <адрес>. Около 13 часов автомобиль остановился напротив кладбища, что у <адрес> в <адрес>. Тимофеев вышел из автомобиля и ушел в сторону кладбища. Около 13 часов 06 минут он вернулся и сел в автомобиль, который проехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где Тимофеев вышел из автомобиля и был ими задержан и доставлен в отделение УФСБ. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован в конверт. Изъятое вещество было направлено на химическое исследование, которым было установлено, что данное вещество является наркотическим средством - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой <данные изъяты> г.;

– показаниями свидетеля Ж.И. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> о том, что ХХ.ХХ.ХХ. около 11-12 часов позвонила Т.А., разговаривала с её мужем Ж.А.. После разговора с ней муж сообщил, что его попросили отвезти Тимофеева до поселка Золотец. Часа через два Ж.А. вернулся домой и сообщил, что Тимофеева задержали сотрудники УФСБ;

– показаниями свидетеля Ж.А. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты>) о том, что ХХ.ХХ.ХХ., по просьбе Т.А. он, на своей автомашине, возил её мужа – Тимофеева в район поселка <адрес>. По дороге, по просьбе Тимофеева дважды останавливался и Тимофеев уходил в лес, а через несколько минут возвращался. Далее Тимофеев попросил отвезти его до кладбища в д. <адрес>. В пути следования Тимофеев постоянно производил какие-то действия на своем телефоне. Около 13 часов остановились возле кладбища. Тимофеев вышел из машины и направился на кладбище. Вернулся через 5-10 минут. После этого попросил отвезти его домой. Когда подъехали к дому Тимофеева, его задержали сотрудники УФСБ;

– показаниями свидетеля Р. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> о том, что ХХ.ХХ.ХХ. он, в качестве понятого присутствовал при личном досмотре Тимофеева, в ходе которого в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен сверток. Тимофеев пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «гашиш» весом около <данные изъяты> грамма. Сверток, изъятый у Тимофеева, был изъят и упакован в конверт;

– показаниями свидетеля Т. о том, что ХХ.ХХ.ХХ. он, в качестве понятого присутствовал при личном досмотре Тимофеева, в ходе которого в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен сверток, в котором, по пояснению Тимофеева, было упаковано наркотическое средство «гашиш». Сверток был изъят и упакован в конверт;

Установленные судом обстоятельства и вина подсудимого Тимофеева А.С. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждаются исследованными в судебном заседании соответствующими объективными доказательствами:

– рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в книге № УФСБ России по <адрес> за № от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в ходе проведения в отношении Тимофеева А.С. оперативно – розыскной деятельности было установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. около 13 часов Тимофеев А.С., находясь на территории кладбища, расположенного вблизи д. <адрес> Республики Карелия, приобрел в целях личного потребления бесконтактным способом изъятия наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее <данные изъяты> г, которое было у него изъято сотрудниками УФСБ <данные изъяты>

– рапортами о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудников УФСБ России по <адрес> в <адрес> Д. и У., согласно которым ими ХХ.ХХ.ХХ., в рамках Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» было проведено мероприятие «Наблюдение» за Тимофеевым А.С, в ходе которого было установлено, что в этот день, около 11 часов 45 минут к дому № по <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль <данные изъяты> Из дома вышел Тимофеев, сел в этот автомобиль и на нем выехал за пределы <адрес>. По дороге Тимофеев дважды выходил из машины и уходил в лесной массив, затем возвращался. Далее автомобиль продолжил движение обратно в сторону <адрес> и проехав <адрес>, остановился напротив кладбища. Около 12 часов 58 минут Тимофеев вышел из автомобиля и ушел на территорию кладбища, водитель автомобиля все это время никуда не выходил. Около 13 часов 06 минут Тимофеев вернулся в автомобиль, который продолжил движение в сторону <адрес>, возле <адрес> Тимофеев вышел из автомобиля и пошел в сторону дома. В этот момент он был задержан сотрудниками УФСБ <данные изъяты>

– протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в этот день в период с 14 часов 02 минут до 15 часов 10 минут в отделении УФСБ России по <адрес> в <адрес> оперуполномоченным У. в присутствии понятых Т. и Р. был проведен личный досмотр Тимофеева. В ходе досмотра у него во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, оклеенный синей изолентой. Тимофеев пояснил, что внутри данного свертка находится наркотическое средство – гашиш, массой около <данные изъяты> г. Сверток упакован в конверт <данные изъяты>

– справкой об исследовании №, 385 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно выводов которой в представленном на комплексное исследование веществе массой <данные изъяты> г обнаружен метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества от объекта исследования <данные изъяты>

– протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в отделении УФСБ России по <адрес> в <адрес> у сотрудника ФСБ М. была произведена выемка конверта с веществом, переданным ему на хранение. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы <данные изъяты>

– заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХ., согласно выводам, которого в представленном на химическую судебную экспертизу веществе массой <данные изъяты> г содержится метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. В ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> г вещества объекта исследования <данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому были осмотрены два конверта, пакетик из прозрачной полимерной пленки с замком типа «зип-лок» с содержащимся в нем веществом темно-коричневого цвета. Протокол сопровождается фотографиями, оформленными в виде фототаблицы <данные изъяты>

– постановлением от ХХ.ХХ.ХХ. метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а так же первичная и последующие упаковки признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> <данные изъяты>

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимого, которые он давал в суде, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Отсутствуют у суда основания не доверять выводам экспертов-химиков, которые имеют специальное образование, большой стаж работы в соответствующих областях, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспариваются подсудимым.

При направлении на исследование вещественных доказательств, требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы относительно количества и вида наркотических средств, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Тимофеева А.С., являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

При осуществлении оперативных мероприятий по данному делу не допущено нарушений действующего ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно п. 6 ст. 6 данного Закона «наблюдение» предусмотрено как вид оперативно-розыскных мероприятий, проводимый при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Как следует из материалов уголовного дела, в целях документирования противоправной деятельности Тимофеева А.С. применено «наблюдение», в ходе которого были зафиксированы его действия по приобретению из «закладок», а затем и хранению наркотических средств.

Показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд не связывает с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их достоверности, поскольку они подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Суд считает, что указанные признательные показания Тимофеева А.С. дал в силу очевидной совокупности уличающих его доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Тимофеева А.С. по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Тимофеева А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Тимофеев А.С. судимости не имеет <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от 20.10.2021 г. № 1061, Тимофеев А.С. в настоящее время и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, слабоумием, каким-либо другим хроническим психическим расстройством, в том числе алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Данное заключение суд находит обоснованным, подтверждающимся материалами дела. В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, в связи с чем, суд признает Тимофеева А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимофееву А.С., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного <данные изъяты> и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Тимофеевым А.С. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть, изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела.

Решая вопрос о виде и размере наказания Тимофееву А.С., суд учитывает данные о его личности и состоянии его здоровья, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, характеристики по месту жительства и работы, общественную опасность действий виновного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение подсудимого, в целом удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления – полностью признал вину и раскаялся в содеянном, наличие у Тимофеева А.С. государственной награды, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не применяет, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом назначаемого Тимофееву А.С. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержи по уголовному делу состоят из сумм, выплаченных адвокату Шинкаруку А.К. за защиту подсудимого Тимофеева А.С. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый Тимофеев А.С. в судебном заседании не возражал против взыскания с него расходов по оплате услуг адвоката.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Тимофеева А.С. от возмещения расходов по процессуальным издержкам, учитывая, что он признан виновным в совершении тяжкого преступления, инвалидности не имеет, имеет постоянное место работы и доходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тимофеева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тимофеева А.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения Тимофееву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Тимофеева А.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        М.А. Маковский