Решение по делу № 2-3306/2018 от 22.10.2018

№2-3306/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Орнацкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошенко Натальи Викторовны действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Волошенко Д.Д., Волошенко Д.Д., Волошенко Дмитрия Сергеевича к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону, Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Шабельная Ольга Николаевна, Шабельный Виктор Алексеевич, Шабельная Елена Алексеевна действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Шабельного Д.А., Шабельного А.А., Шабельной В.А. об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Волошенко Наталья Викторовна обратилась в суд с иском к ответчику об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, расположенное в г. Ростове-на-Дону, общей площадью не менее 77,4 кв.м., состоящее не менее чем их трех комнат Истец ссылаясь на то, что совместно с мужем Волошенко Д.С. и несовершеннолетними детьми проживает по адресу: <адрес> В настоящее время техническое состояние дома аварийное, что нарушает права и законные интересы жильцов, создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец дважды не явился в судебное заседание по неоднократному вызову суда.

Истец надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания по указанным в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании не направил.

Представитель ДКСиПР г. Ростова-на-Дону Чебанян Э.С. в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении по существу.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Волошенко Натальи Викторовны действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Волошенко Д.Д., Волошенко Д.Д., Волошенко Дмитрия Сергеевича к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону, Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Шабельная Ольга Николаевна, Шабельный Виктор Алексеевич, Шабельная Елена Алексеевна действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Шабельного Д.А., Шабельного А.А., Шабельной В.А. об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае подачи ходатайства и представлении доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Председательствующий