Решение от 10.12.2015 по делу № 2а-1732/2015 от 09.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2а-1732/15

10 декабря 2015г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

с участием представителя административного истца ИФНС России по г.Орлу Бутыриной О.Г.

при секретаре Алимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ИФНС России по городу Орлу к Вещуновой Татьяне Васильевне о взыскании штрафа

У с т а н о в и л:

ИФНС России по городу Орлу обратилась в суд с административным иском к Вещуновой Т.В. о взыскании штрафа в сумме 1000рублей за несвоевременное предоставление декларации по ЕНВД за 1 квартал 2012г.

В обоснование административного иска указала, что 26.04.2012г. административным ответчиком была подана налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2012г. с нарушением установленного срока ее предоставления.

По результатам камеральной проверки налоговым органом было вынесено решение о привлечении Вещуновой Т.В. к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 1000рублей.

Административному ответчику было высталено требование об уплате штрафа, которое осталось до настоящего времени не исполненным.

Просил взыскать с Вещуновой Т.В. штраф в сумме 1000рублей за несвоевременное предоставление декларации по ЕНВД.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Орлу по доверенности Бутырина О.Г. требования поддержала.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о рассмотрении заявления был извещен надлежащим образом, по правилам ч.7 ст. 150 КАС РФ, суд слушает дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что Вещунова Т.В. 07.09.2007г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.(л.д.12-14)

Согласно п. 1 ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения прекращении данной деятельности осуществляется на основании представленного заявления о ликвидации.

Пунктом 9 указанной статьи предусмотрено, государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Вещунова Т.В. на основании заявления о ликвидации с 09.08.2012г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.(л.д.12-14)

Вещунова Т.В. 26.04.2012г. представила в ИФНС России по Орлу налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2012г.

В соответствии со ст. 88 НК РФ налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка в отношении Вещуновой Т.В. на основании представленной 26.04.2012г. налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2012г.

    По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было внесено решение № от 11.07.2012г. о привлечении Вещуновой Т.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.(л.д.8-10)

В соответствии с п.4 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщики представляют декларацию по ЕНВД до 20-го числа месяца, следующего за налоговым периодом. Налоговым периодом для плательщиков ЕНВД является квартал.

    В нарушение п.3 ст.346.32 НК РФ Вещунова Т.В. представила декларацию ЕНВД за 1 квартал 2012г. после истечения установленного законодательством срока представления - 20.04.2012г.

    За данное правонарушение предусмотрена налоговая ответственность по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 руб.

В соответствии со ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента или лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

        Согласно ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции.

    До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

    В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование № по состоянию на 21.08.2012г. об уплате штрафа согласно решениям о привлечении к налоговой ответственности со сроком уплаты в добровольном порядке до 10.09.2012г. (л.д.11)

    Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

    Требование № по состоянию на 21.08.2012г. об уплате штрафа было направлено административному ответчику по почте     заказным письмом 28.08.2012г., что подтверждается списком почтовых отправлений. (л.д.12)

    До настоящего времени суммы налоговых санкций Вещуновой Т.В. не уплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Согласно ч. 1 ст. 104 НК в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Налоговым органом это требование закона соблюдено при обращении в суд с настоящим иском. Срок уплаты в добровольном порядке был установлен налоговым органом административному ответчику до 10.09.2012г. С иском административный истец обратился в суд 09.11.2015г.

На основании изложенного административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд в силу закона, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2015░.