Решение от 12.05.2020 по делу № 12-1033/2020 от 24.03.2020

                                                                                № 12-1033/20

РЕШЕНИЕ

   дата                                                            адрес

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

С участием представителей наименование организации по доверенности фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора адрес на постановление контролера-ревизора наименование организации фио № 0355431010119111601014612 от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», а также на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, которым постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора наименование организации фио № 0355431010119111601014612 от дата, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением генеральный директор наименование организации обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что при оплате парковки была допущена техническая ошибка в номере транспортного средства, а именно вместо г.р.з. «Т901НР799», был введен номер «Т901НО799», что по мнению заявителя не образует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представители заявителя  фио, фио доводы жалобы поддержали, просили постановление и решение отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, прихожу к выводу о том, что принятое административным органом постановление и решение являются законными и обоснованными.

Согласно постановлению № 0355431010119111601014612 от дата, дата в время по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Т901НР799, размещено на платной городской парковке городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной  инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9 «Об установлении размеры платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». К ответственности привлечен собственник транспортного средства наименование организации

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил,

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

Из материалов дела усматривается, что наименование организации признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что водитель транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т901НР799, собственником которого является наименование организации дата в время, по адресу: адрес нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата № 61-02-343/9 «Об установлении размеры платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 621, свидетельство о поверке № СП 930-19, действительное по дата Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности наименование организации в совершении правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель автомобиля указанной марки разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях".

Действия наименование организации правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях". Административное наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от дата N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы представителей наименование организации о том, что все необходимые действия по оплате парковки были выполнены, однако была совершена техническая ошибка. Так вместо г.р.з. Т901НР799, был введен г.р.з Т901НО799,  основанием для отмены обжалуемого постановления не являются, поскольку не свидетельствуют об оплате размещения транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т901НР799, собственником которого является наименование организации на платной городской парковке.

При этом, суд отмечает, что техническая ошибка, допущенная заявителем по неосторожности при вводе регистрационного знака транспортного средства, не является основанием для освобождения от административной ответственности. В данном случае наименование организации при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые он, тем не менее, нарушил.

Факт списания денежных средств не указывает на то, что наименование организации совершил все необходимые действия для оплаты парковки.

В случае, если заявитель жалобы считает, что он ошибочно перечислил денежные средства в счет оплаты парковки другого автомобиля, он вправе обратиться к наименование организации с требованием о возврате излишне уплаченной денежной суммы.

В нарушение вышеприведенных норм Закона, оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. Т901НР799, собственником которого является наименование организации осуществлена не была.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, прихожу к выводу об обоснованности выводов должностных лиц о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Вопреки доводу жалобы, неоплата парковки ввиду неверного указания цифрового обозначения г.р.з., образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, так как по смыслу данной нормы возможность ее применения не ставится в зависимость от того, по какой причине обязанность по оплате парковки не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание наименование организации назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции п. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Решение должностного лица от дата, вопреки доводам жалобы, является мотивированным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № 0355431010119111601014612 ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.8.14 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░

1