Решение по делу № 12-21/2023 от 16.01.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                              <адрес>

Судья Тогучинского районного суда <адрес> Сибер К.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Волкова С. Г. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Волков С.Г. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Указанное постановление Волков С.Г. обжаловал вышестоящему должностному лицу, определением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, Волков С.Г., ДД.ММ.ГГГГ по средствам почтовой связи обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления и ходатайством о восстановлении срока обжалования. Согласно доводам жалобы копию постановления не получал, в конце июня 2022 года узнал о вышеуказанном постановлении от судебного пристава-исполнителя. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Волков С.Г. и представитель ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В силу п.32 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. В почтовые абонентские ящики опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях. Извещение осуществляется не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

В силу п.34 Правил, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Из карточки учёта транспортного средства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Волков С.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из отчета почтовое отправление за номером 99999007936310, направленное ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Волкову С.Г. по адресу: 630008, <адрес> было получено в доставку ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставлялись извещения. В период хранения за почтовым отправлением адресат не обратился. ДД.ММ.ГГГГ почтовому отправлению присвоен статус «Истек срок хранения», ДД.ММ.ГГГГ, данное отправление было возвращено отправителю.

Доставление копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности по указанному адресу, является надлежащим доказательством его получения. Отказавшись от получения судебной корреспонденции, заявитель распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, приняв на себя все негативные последствия, связанные с таким бездействием.

Уважительных причин невозможности сообщить в ГИБДД сведения о смене места регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба, направленная в суд ДД.ММ.ГГГГ, является поданной за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие неполучение копии постановления ввиду наличия уважительных причин.

Вместе с тем, Волков С.Г. знал, что имеет право сообщить в ГИБДД сведения о том, что продал автомобиль, однако данным правом он не воспользовался.

Кроме того, Волков С.Г. не лишён возможности защитить свои права в порядке гражданского производства.

При таких обстоятельствах, суд находит, что срок на обжалование постановления пропущен по неуважительной причине, что исключает возможность восстановления срока и рассмотрения жалобы по существу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Волкову С. Г. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Жалобу Волкова С. Г. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                                           /подпись/                                                                   К.В. Сибер

Копия верна:

Судья                                                                                                                              К.В. Сибер