Решение по делу № 2-3283/2018 от 30.08.2018

копия

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года                                                             г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего федерального судьи Шутова А.В., с участием прокурора ФИО5, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> со снятием с регистрационного учета, указывая на то, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении на основании распоряжения администрации <адрес> г.Н.Новгорода № <данные изъяты>. до ввода жилого <адрес> В по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес> г.Н.Новгорода в эксплуатацию. Однако после ввода жилого дома в эксплуатацию. Ответчик отказался в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, проживает в жилом помещении не регулярно, за жилищно-коммунальные платежи оплату не производит, ведет аморальный образ жизни.

Истец в судебном заседании поддержал измененные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которым также просит выселить ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, ФИО10, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания утратившим право пользования жилым помещением и выселения, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.40 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.309 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст. 288 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с руководящими разъяснения Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При этом, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственником <данные изъяты> долей жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты>. (л.д. 4), сособственником <данные изъяты> долей жилого помещения является ФИО10 Как следует из пояснений истца, ФИО10 близким родственником и членом семьи ответчика не является, проживает в отдельной квартире спорного дома, т.к. дом фактически разделен на два обособленных и изолированных друг от друга помещения, которые представляют собой отдельные квартиры. При этом ответчик фактически вселен в то жилое помещение, в котором проживает истец.

Как следует из распоряжения администрации <адрес> г.Н.Новгорода № р от <данные изъяты>., что до ввода нового <адрес> расположенного в границах улиц <данные изъяты> в <адрес> г.Н.Новгород (адрес строительный) в эксплуатацию и вселения в него, ФИО3, ФИО6 будут проживать и состоять на регистрационном учете в квартире по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, принадлежащей ФИО7 (л.д. 5).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом доме зарегистрированы ФИО2, <данные изъяты>. рождения, ФИО3, <данные изъяты>. рождения (л.д. 33-36).

Из ответа на запрос, поступившего из филиала ФГБУ «ФКП ФСГРК и К по НО» следует, что сведения о зарегистрированных правах ФИО2 в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют ( л.д. 54-55).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ФИО6 является его внуком, который после регистрации проживал в спорном жилом помещении не регулярно, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, создавал конфликтные ситуации. После ввода дома, расположенного в границах улиц Обухов, Зеленодольская, Бакунина, Выстовочная в <адрес> г.Н.Новгород (адрес строительный) в эксплуатацию, с регистрационного учета в спорном жилом помещении в добровольном порядке сниматься отказался, ведет аморальный образ жизни. Его мать (дочь ответчика) зарегистрировалась по новому адресу.

Не доверять показаниям истца у суда оснований не имеется.

Ответчик в силу закона членом семьи собственника спорного жилого помещения не является и не являлся ранее.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ все изложенные и исследованные судом фактические данные, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО7, так как ответчик членом семьи истца не является, был вселен в спорное жилое помещение, как член семьи его дочери, на ограниченный срок, который наступил, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, соглашение относительно пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поскольку проживание и регистрация ответчика нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением, в связи с чем, ответчик подлежит признанию утратившим (прекратившим) право пользования спорным жилым помещением, и выселению без предоставления иного жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В иске истцу о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу суд полагает необходимым отказать, поскольку судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением в силу действующего законодательства является самостоятельным основанием для снятия граждан с регистрационного учета, отдельного решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, выселить его из данного помещения без предоставления иного жилого помещения.

В остальной части иска ФИО4 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись     А.В. Шутов

Копия верна.

Судья         А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья         А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания     ФИО9

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород