Решение по делу № 2-803/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-803/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                               24 мая 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артистовой Натальи Владимировны к Артистову Алексею Владимировичу, ОАО «Жилищник», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «АтомЭнергоСбыт», СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО «Квадра», ООО ТЦ «Аргус», АО «Газпром газораспределение Смоленск» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Артистова Н.В. обратилась в суд с иском к Артистову А.В., ОАО «Жилищник», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», филиалу «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги по 1/2 доли каждому собственнику, указав, что является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Сособственником указанного жилого помещения является ответчик. Вопрос о разделе лицевого счета не разрешен (л.д. 3-5).

Протокольным определением суда от 26.04.2023г. с согласия истца произведена замена ответчика с филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» на АО «АтомЭнергоСбыт», также привлечены в качестве соответчиков СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО «Квадра», ООО ТЦ «Аргус», АО «Газпром газораспределение Смоленск», а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, - СМУП «ВЦ ЖКХ» (л.д. 61-62).

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом (л.д. 65-66, 89-97, 116), в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили, явку своих представителей не обеспечили.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» просила провести судебное заседание без своего участия, представив письменный отзыв на иск, в котором указала на то, что не возражает против удовлетворения исковых требований при условии погашения имеющейся задолженности (л.д. 49-52).

Представитель АО «Газпром газораспределение Смоленск» просила провести судебное заседание без своего участия, представив письменные возражения на иск, в которых указала на необоснованность иска, поскольку до обращения в суд истец не обращалась в общество по предмету иска (л.д. 98-112).

Представитель ООО «ТЦ «Аргус» просил провести судебное заседание без своего участия (л.д. 86).

Представитель СМУП «Горводоканал» просила провести судебное заседание без своего участия, представив письменный отзыв на иск, в котором указала на то, что оставляет разрешение дела на усмотрение суда (л.д. 87-88).

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» просила провести судебное заседание без своего участия, представив письменный отзыв на иск, в котором указала на то, что оставляет разрешение дела на усмотрение суда (л.д. 69-85).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ регламентировано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из положений ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 27 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истца Артистовой Н.В. и ответчика Артистова А.В. по <данные изъяты> у каждого (л.д. 11-13). В квартире зарегистрирован и проживает только ответчик Артистов А.В. (л.д. 42 оборот-43).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доводы истца не опровергнуты, правовых оснований для отказа в иске с учетом вышеприведенных положений закона не имеется.

На основании изложенного, суд полагает определить доли в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выделив Артистовой Н.В. - <данные изъяты> долю в оплате, Артистову А.В. <данные изъяты> в оплате.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что ОАО «Жилищник», ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», АО «АтомЭнергоСбыт», СМУП «Горводоканал», МУП «Смоленсктеплосеть», ПАО «Квадра», ООО ТЦ «Аргус», АО «Газпром газораспределение Смоленск» права истца нарушены не были, о взыскании судебных расходов с ответчика Артистова А.В. истец не просила, судебные расходы, являющиеся видом убытков, истцу не возмещаются.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Определить доли в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выделив Артистовой Н.В. (ИНН № - <данные изъяты> долю в оплате, Артистову А.В. (ИНН №) - <данные изъяты> долю в оплате.

Настоящее решение является основанием для заключения с Артистовой Н.В., Артистовым А.В. отдельных соглашений, выдачи отдельных платежных документов на оплату за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с оформлением отдельных платежных документов на имя Артистовой Н.В., Артистова А.В., исходя из определенных долей, а также с учетом предоставляемых льгот, субсидий и регистрации по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023г.